المجلس البلدي يتخذ موقفًا من خطة SF بشأن حصة مواطنين لا تقل عن 50% في طاقة الرياح البرية

يوم الأربعاء 7 أكتوبر 2026 يناقش مجلس مدينة آرهوس ردّ Teknik og Miljø على مقترح SF بجعل سكان آرهوس شركاء مالكين في توربينات الرياح البرية. التوصية تبتعد عن أن تتولى البلدية بنفسها دور المطوّر، وتُحيل بدلًا من ذلك طموحات الاستثمار في الطاقة المتجددة والملكية المحلية إلى مراجعة «Politik for aktivt ejerskab» واستراتيجية الملكية في Kredsløb.

ماذا يعني ذلك لك

إذا أيد byråd (المجلس البلدي) التوصية، فلن يُطلَق نموذج بلدي للبدء يتحمل فيه Teknik og Miljø مخاطر التطوير ثم يطرح حصصًا على المواطنين. ينتقل النقاش بدلًا من ذلك إلى ما إذا كان Kredsløb، عبر سياسة الملكية، سيستثمر أكثر في الشمس والرياح، وما إذا كان يمكن وضع أهداف لبيع حصص ملكية — بشرط أن يكون ذلك متوافقًا مع التشريع واقتصاد الشركة. بالنسبة لجيران مشاريع الرياح البرية المحتملة، فإن رسالة التحليل واضحة: أكبر عائق لا يزال الوصول إلى أراضٍ مناسبة في بلدية مكتظة بالسكان.

خلفية

قدّم SF Aarhus المقترح بقيادة الناطقة Liv Gro Jensen والمقدّمين Mette Bjerre وThomas Medom وNanna Lippert Troelsen وAlbert Rosenkrantz Conradsen. يريد الحزب أن تتحمل البلدية مخاطر البدء، بما في ذلك مسوحات بيئية وتخطيط، ثم تُنقل بعدها حصة لا تقل عن 50% من الملكية إلى المواطنين عند تشغيل المنشأة. يجب طرح الحصص وفق المقترح بمبدأ القرب، وأولوية للجيران، والبيع بسعر التكلفة، ونماذج يمكنها أيضًا الوصول إلى مواطنين بمدخرات محدودة. كان من المفترض في الأصل عرض النتيجة في موعد أقصاه ثلاثة أشهر وقبل مفاوضات الميزانية.

أحال المجلس البلدي القضية إلى معالجة magistrat (اللجنة التنفيذية البلدية) في 20 مايو 2026. سلّم Teknik og Miljø التوصية في 3 يوليو 2026. أوصت اللجنة التنفيذية البلدية في 18 أغسطس 2026 باعتمادها، بينما احتفظ Socialistisk Folkeparti وLiberal Alliance بتحفظات. أحال المجلس البلدي القضية إلى لجنة الطبيعة والمناخ في 26 أغسطس 2026. أجل udvalg (اللجنة) المعالجة أولًا في 16 سبتمبر، وفي 30 سبتمبر تمكنت من اعتماد التوصية بالإجماع وفق توصية اللجنة التنفيذية البلدية؛ احتفظت Louise Svenstrup بتحفظ.

تقدّر الإدارة أن Aarhus Kommune لا يمكنها أن تقف فورًا كمطوّر ومالك لمشاريع توربينات الرياح، من بين أمور أخرى بإشارة إلى § 4 في Elforsyningsloven. تجارب Morsø Kommune تشير إلى شركات مستقلة. لا يُعتبر Aarhus Kommunes Klimaselskab ApS نموذجًا مناسبًا، لأن الأنشطة يُتوقع إعادتها إلى البلدية. بدلًا من ذلك يُحدَّد Kredsløb Holding A/S كالإطار الأقرب: للشركة بالفعل كفاءات واستراتيجية ملكية تذكر الاستثمار في تقنيات طاقة متجددة معروفة (شمس ورياح)، لكن المجلس البلدي لا يملك سلطة تعليمات على مجلس الإدارة. يُحدَّد التوجه من بين أمور أخرى عبر «Politik for aktivt ejerskab» واستراتيجية الملكية والجمعية العمومية. أطلقت اللجنة التنفيذية البلدية في 13 يناير مراجعة للسياسة في 2026.

أرقام وحقائق

• يقترح SF طرح حصص للمواطنين في Aarhus Kommune تمثل ما لا يقل عن 50% من منشأة رياح برية مكتملة. (مرفق — Bilag 1: Beslutningsforslag SF 03.05.2026)
• طلب المجلس البلدي في 20 مايو 2026 تحليلًا لما إذا كانت البلدية أو شركة مملوكة بلديًا يمكنها أن تعمل كمطوّر وتتحمل مخاطر البدء. (مرفق — التوصية)
• توصية Teknik og Miljø مؤرخة 3 يوليو 2026. (مرفق — التوصية)
• إذا تجاوز استثمار Kredsløb 500 mio. kr.، يجب على الشركة عرض توصية على مجلس مدينة آرهوس. (مرفق — التوصية)
• ذكرت Louise Svenstrup (LA) في نقاش المجلس البلدي في 26 أغسطس 2026 أن المخاطر الاقتصادية في المرفقات تُقدَّر بين 2 و10 ملايين. (مرفق — Byrådsdebat 26.08.2026)
• اعتمدت لجنة الطبيعة والمناخ التوصية في 30 سبتمبر 2026؛ احتفظت Louise Svenstrup بتحفظ. (جدول الأعمال — رد على مقترح SF بجعل سكان آرهوس شركاء مالكين في التحول الأخضر)

من قال ماذا

أكدت Liv Gro Jensen (SF) في القاعة أن على البلدية تحمل مخاطر البدء، حتى لا تضطر المجموعات المحلية إلى المخاطرة بملايين قبل أن تدور التوربينات، وأن للجيران أولوية في الحصص بسعر التكلفة. وفي إعادة المعالجة في 26 أغسطس وصفت التوصية بأنها متأخرة وغير استباقية بما فيه الكفاية.

أقر rådmand (عضو المجلس التنفيذي) Nicolaj Bang (KF) في 20 مايو الحاجة إلى مزيد من الطاقة المتجددة وارتباط محلي، لكنه شدّد على أن آرهوس مكتظة بالسكان، وأن متطلبات المسافة كبيرة، وأن البلدية لا تملك سلسلة مشاريع جاهزة. ورأى أن من المنطقي تحليل الجانب القانوني.

أيد Kristian Sommer (S) في 20 مايو التحليل (البند 1 و3) ورأى الملكية المشتركة ردًا محتملًا على المعارضة المحلية، لكنه طلب أيضًا توضيح نموذج تسهّل فيه البلدية الملكية المشتركة دون أن تقدّم بالضرورة ضمانًا. وفي 26 أغسطس ربط القضية بالدعم للتحول الأخضر.

رفض Gert Bjerregaard (V) أن تتحمل خزينة البلدية المخاطر بينما قد تذهب الأرباح إلى المواطن الفرد، وكرر في 26 أغسطس أن Venstre لا يدعم مسارًا مملوكًا بلديًا كـ«مساعدة على الولادة».

أعربت Sarah Jarsbo (EL) في 26 أغسطس عن استيائها لعدم تمكنها من إقرار المقترح الأصلي، وطلبت مذكرة ملموسة عن مكان مشاريع الرياح البرية وما ينبغي على المجلس البلدي فعله لتحقيقها. وكانت Isabella Heilmann (EL) قد أشارت سابقًا إلى Thy-modellen والتأييد المحلي.

رفضت Louise Svenstrup (LA) المخاطر البلدية في مجال تعمل فيه جهات خاصة بالفعل، وذكرت نطاق المبالغ 2–10 ملايين. أيد Jakob Søgaard Clausen (DD) جوهر الملكية المحلية المشتركة عند التأييد المحلي، لكنه كان متشككًا في كل من الشركة المستقلة وKredsløb كحل. أبقى Thomas Kastrup Christensen (DF) على skepticismه تجاه مزيد من توربينات الرياح البرية وأشار إلى الموقع والمعارضة الشعبية كعاملين حاسمين. وصف Mahad Yussuf (RV) المقترح بأنه مشوق، لكنه طلب توضيح متانته القانونية.

ماذا يحدث الآن

يوم الأربعاء تُعرض التوصية على المجلس البلدي: أخذ التحليل علمًا، ومعالجة طموحات زيادة الاستثمارات في الطاقة المتجددة وأي أهداف للملكية المحلية المشتركة في المراجعة المقبلة لـ«Politik for aktivt ejerskab»، بما في ذلك استراتيجية الملكية في Kredsløb. ولم تُتخذ بموجب التوصية موقف من مشاريع أو استثمارات محددة. وتعتمد الخطوات التالية على ما إذا كان المجلس البلدي سيعتمد التوصية، وعلى متابعة مراجعة سياسة الملكية.

مصادر

• جدول الأعمال — رد على مقترح SF بجعل سكان آرهوس شركاء مالكين في التحول الأخضر
• مرفق — التوصية
• مرفق — Bilag 1: Beslutningsforslag SF 03.05.2026
• مرفق — Byrådsdebat 26.08.2026
• وثائق اجتماعات بلدية آرهوس — الاجتماع
• Aarhus Kommune

مرفقات أخرى

• مرفق — Byrådsdebat 20.05.2026