Byrådet skal onsdag tage stilling til Radikales tech-rugekasse til 1.000 kroner om måneden

Borgmesteren · Borgmesteren

Velkommen tilbage til byrådsmødet. Klokken er 19.30, og vi har en række sager tilbage på den åbne dagsorden, og så har vi en række lukkede sager. Godt. Den næste sag vi skal til, det er forslag 16, som er et forslag fra Radikale Venstre om etablering af tech-startup rugekasse i Aarhus. [uklar tale på grund af teknikken] …så har vi sat gang i udviklingen og udarbejdelsen af en ny erhvervsstrategi for Aarhus. De første analyser og dialoger med uddannelsesinstitutioner og erhvervsliv viser tydeligt, at der fortsat er et uudnyttet potentiale inden for iværksætteri og tech.

Og så sent som i sidste uge samlede vi over 50 deltagere fra forskellige institutioner til workshop om fremtidens iværksættermiljø i Aarhus. Udgangspunktet her i Aarhus er heldigvis godt. Vores analyser viser, at Aarhus har skabt 21% flere arbejdsplads de seneste fem år, og Aarhus iværksætteres overlevelsesrate er blandt de største og højeste i landet. Til selve forslaget, erhvervspolitisk er jeg opmærksom på, at INCUBA på Katrinebjerg har et såkaldt founderhub, som netop er et fysisk acceleratormiljø for tech-startups, som ligner den målgruppe, som forslaget henviser til. Samtidig har INCUBA også frasolgt aktiviteter i Navitas, som også rummer tusindvis af kvadratmeter til iværksættere.

Det betyder, at der bliver i det centrale Aarhus lidt færre kvadratmeter til nogle iværksættere. I forhold til beslutningsforslaget skal vi også have blik for dels de både juridiske rammer, som handler om, hvad vi kan gøre som kommune i forhold til erhvervsudlejning, særligt i forhold til erhvervsfremmeloven, og dels i forhold til den potentielle økonomi, der er i forslaget. På baggrund af det vil jeg foreslå, at vi sender sagen til behandling i Magistraten, og så vender vi tilbage til det, når det er bedre belyst om, hvordan og hvorledes i den fremtidige diskussion. På vegne af forslagsstiller Metin Lindved Aydin, som ordfører for Det Radikale Venstre. Værsgo

Metin Lindved Aydin · RV

Tak for det, borgmester, og tak for udsigten til også at få indblik i nogle analyser, som vi ikke har set endnu. I Det Radikale Venstre har vi stillet det her forslag, fordi vi ønsker at styrke Aarhus som iværksætterby. Aarhus har allerede stærke miljøer. Vi har The Kitchen tæt på universitetet, og vi har INCUBA, og vi har en række kommercielle tilbud. Men vi mangler et sted for de iværksættere, der befinder sig midt imellem idéfasen og det tidspunkt, hvor de kan betale sig ind i de mere etablerede miljøer.

Og det er ofte netop der, mange gode idéer risikerer at gå tabt. Ikke fordi ambitionerne mangler, men fordi adgangen til fællesskab, sparring og fysiske rammer kan være for dyr eller for svær. Derfor foreslår vi en non-profit tech-startup rugekasse i en ledig kommunal ejendom. Ikke som en stor og dyr kommunal driftsopgave, men som et fleksibelt fællesskab, hvor en forening tager en rå bygning, som den står, og selv står for drift, aktiviteter og community, og hvor kommunen stiller kvadratmeterne til rådighed på rimelige vilkår. Det ligger i direkte forlængelse af det, budgetforligskredsen allerede har besluttet, at kommunen skal blive bedre til at låne eller leje lokaler ud til foreninger og fællesskaber.

Vores forslag konkretiserer den beslutning på et område, hvor behovet det eksisterer og er tydeligt, og hvor gevinsten for byen kan være stor. Det handler om at lukke et hul i økosystemet mellem The Kitchen og INCUBA. Det handler om at give flere iværksættere adgang til et stærkt fagligt fællesskab. Også de, der ikke nødvendigvis kommer direkte fra universitetet. Og det handler om at bruge kommunens ledige bygninger klogere, så de skaber aktivitet, udvikling og værdi, i stedet for bare at stå tomme.

Vi foreslår ikke en særordning med store kommunale udgifter. Vi foreslår en midlertidig og fleksibel ramme, hvor kommunen og iværksættermiljøet sammen kan afprøve, om vi kan skabe bedre vækstbetingelser for de tidlige tech-startups, der findes i Aarhus. Hvis bare nogen, bare nogen, ganske få af de her virksomheder, der får fodfæste i et sådan et miljø, vokser sig stærke, skaber arbejdspladser og bliver i Aarhus, så er det en rigtig god investering i byen. Derfor håber vi på, at byrådet kan se idéen, og vil bakke op om forslaget, og vi synes, det er rigtig fint, at sagen bliver behandlet i Magistraten. Tak.

Borgmesteren · Borgmesteren

Selv tak. Så er det Mette Bjerre, SF. Værsgo.

Mette Bjerre · SF

Jamen tak til Radikale for forslaget. I SF er vi jo egentlig enige i, at det er rigtig vigtigt at styrke startups og er også noget af det, vi ser på i Økonomi- og Erhvervsudvalget. Vi er ikke helt sikre på, at der er det hul i markedet, som Radikale Venstre omtaler. Universitetet og Forskningsforbundet har jo fx etableret Level 2 i Partnerhuset, som netop, synes vi, beskriver lidt det skridt, der efterlyses, i hvert fald for dimittender fra universitetet. Og på borgmesteren kan vi jo høre, at der er andre lignende tilbud.

Så i SF vil vi i hvert fald gerne være helt sikre på, at der er et behov, før vi går i gang med at opfylde det. Og når vi så gør det, synes vi også, det kunne være interessant at se på, hvem der har mest behov for at støtte den. Der er tech-startups, som forslaget omfavner, men hvad med mere praktiskorienterede brancher, eller skal vi tænke helt anderledes? Vi ved, at kvinder er stærkt underrepræsenterede i startupmiljøerne og tiltrækker noget mindre kapital end deres mandlige kolleger. Det synes vi er noget af det, vi tænker, vi også ser på i Økonomi- og Erhvervsudvalget, og som vi synes er værd at overveje, hvordan vi støtter bedst.

Så vi tænker egentlig, at forslaget stiller en del spørgsmål, og det er jo fint, men det skal i hvert fald afklares, inden vi går videre med det.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Martin Christensen, Venstre. Værsgo.

Martin Christensen · V

Tak for det. I Venstre synes vi også, at Radikale rejser er et interessant forslag, og et sympatisk forslag. Vi deler ambitionen om at styrke iværksætteri og vækst i Aarhus, men lidt ligesom ordføreren fra SF påpeger, så har vi også nogle spørgsmål i forhold til det her. Det første vil være, er der et dokumenteret behov? Vi hører, at der skal være et hul mellem The Kitchen og INCUBA.

Det vil vi gerne have belyst. Er der rent faktisk et hul og et behov her? For det andet, hvad er de økonomiske konsekvenser? Selvom det er lav eller ingen husleje, så er det jo i praksis et budgetspørgsmål, der kommer til at kræve en vurdering af driftsudgifter, vedligehold, etc. Og derfor synes jeg, at det hører hjemme i budgetprocessen.

Og for det tredje, hvordan er det så, at vi undgår det overlap med eksisterende tilbud? Aarhus har allerede stærke miljøer, og med den baggrund, så synes vi også, at det er fornuftigt, at den bliver sendt i Magistraten, for vi skal have fakta på bordet, før vi beslutter, om det her er en opgave for kommunen. Tak for det.

Borgmesteren · Borgmesteren

Selv tak. Så er det Sarah Jarsbo, Enhedslisten – De Rød-Grønne.

Sarah Jarsbo · EL

Tak for det. Jeg vil også mene, at Aarhus har allerede mange stærke miljøer inden for innovation og iværksætteri, jeg kender også til flere andre, og har bl.a. lige været oppe og besøge et miljø i den nye røde universitetsby. Derfor kunne vi også i Enhedslisten godt tænke os at undersøge det nærmere, om det reelt er dén udfordring, vi mener har fået henvendelse fra nogle af tech- miljøerne, som omtaler andre udfordringer. Vi bakker op om, at den skal i Magistraten til en udvidet undersøgelse i forhold til, hvad det er for understøttelse af økosystemer og fællesskaber, der i det hele taget bør undersøges nærmere, hvad det er for et behov. Og vi opfordrer også til, at man går i dialog med nogle flere relevante aktører, inden man etablerer en ny kommunal ordning.

Men tak for ordet, og tak for forslaget.

Borgmesteren · Borgmesteren

Og så er det Peter Sporleder, Det Konservative Folkeparti. Værsgo.

Peter Sporleder · KF

Tak for det. Vi synes jo egentlig, at det her forslag bærer præg af at være et budgetforslag. Og derfor synes vi ikke, at vi skulle have behandlet det i aften. Men nu har borgmesteren jo godkendt det som et beslutningsforslag. Og derfor så ville vi godt sende det i Magistraten.

Eller måske Økonomi- og Erhvervsudvalget. Fordi vi har ligesom SF et behov for at, en usikkerhed på at få belyst, om der overhovedet er behov. Og så er der også noget økonomi, vi skal have kigget på. Så et af de udvalg.

Borgmesteren · Borgmesteren

Yes. Og jeg vil selv anbefale, at vi sender den til Magistraten. Så det tænker jeg, at vi gør. Og så kommer vi retur med belysning af de række spørgsmål, som ordførerne er kommet med, og byrådet får lejlighed til at diskutere det igen. Intentionen er i hvert fald hamrende god.

Sag nummer 16 sendes til behandling i Magistraten.