Byrådet sender forslag om lovliggørelse af 3.800 kolonihaver til Magistraten

Borgmesteren · Borgmesteren

Så går vi til sag nummer ti, som er et forslag fra Venstre om lovliggørelse af kolonihaver i Aarhus. Og her skal jeg bede rådmanden for Teknik og Miljø om at forelægge sagen inden forslagsstiller får lov. Nicolaj Bang, Det Konservative Folkeparti. Værsgo.

Nicolaj Bang · KF

Tak for forslaget. Det hviler på nogle gode intentioner om at sikre, at kolonihaver rent faktisk anvendes som de grønne rekreative områder for borgerne, som de er tiltænkt. Jeg er opmærksom på udfordringerne med overbebyggelse og helårsbeboelse, som sker i forbindelse med de kolonihaver, som Teknik og Miljø udlejer til kolonihaveforeningen. Min forvaltning holder derfor også løbende møde med haveforeningerne om problematikken. I forlængelse af dialogen arbejder Teknik og Miljø med en proces for lejekontrakter, der skal dæmme op for overbebyggelse og forhindre videresalg af de såkaldte overbebyggede kolonihavelodder.

Det er et af de greb, vi kan bruge. Der er også greb, vi desværre ikke har på grund af mangelfuld lovgivning, som vi jo har diskuteret nogle gange, når lignende sager har været oppe. Jeg er også derfor i dialog med en række øvrige kommuner om at få belyst og interessevaretaget i de fælles udfordringer, som rigtig mange kommuner står overfor i forbindelse med kolonihaver. Jeg vil gerne minde regeringen om at fortsætte med det lovgivningsarbejde på området, som vi ved, den tidligere regering har varslet, og håber snart, at der kommer en afklaring på, hvad vores rammer er. For der er gode takter i Vejlemodellen, som Venstre henviser til, som øget brandsikkerhed og en model, som lader til at fastholde kolonihavernes karakter.

Men det er også en meget ressourcetung og i virkeligheden ikke tilstrækkelig model for eksempel i forhold til helårsbeboelse. Aktuelt afventes afgørelsen af en sag mod Vejle Kommune, hvor godt 100 kolonihaveejere har anket til Landsretten for at få kendt Vejle Kommunes lokalplaner ulovlige eller ugyldige. Der er altså brug for, at kolonihaveloven i samspil med en anden relevant lovgivning bliver ændret hurtigst muligt, det har vi ventet på længe, så kommunerne får bedre mulighed for at håndhæve reglerne i kolonihaverne. Derfor fortsætter jeg sammen med de andre kommuner med at interesserevaretage. Derudover er det rettidig omhu at afvente sagen fra Vejle Kommune, før vi tager en lignende model i brug, selvom det kan virke fristende at gøre noget ved et aktuelt problem.

Derfor anbefaler jeg for nuværende, at Venstres forslag afvises. Jeg vil til gengæld give byrådet det tilsagn, at jeg vender tilbage til byrådet, forhåbentlig snart, når der er kommet bedre lovgivningsmæssige rammer. Og jeg er fuldt bevist om, at den situation vi står i lige nu, ikke er tilfredsstillende for nogen parter. Men har svært ved at se, for nuværende, at den vej, der bliver anvist her, er den rette. Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

På vegne af forslagsstiller Gert Bjerregaard, Venstre. Værsgo.

Gert Bjerregaard · V

Ja tak. Kolonihaver er en god dansk tradition, også her i Aarhus. Et grønt fristed, et sted, hvor mennesker kan få jord under neglene, dyrke deres have og komme væk fra en travl hverdag. Og netop derfor skal vi værne om og passe på kolonihaverne. Desværre har skiftende byråd, rådmænd for Teknik og Miljø set igennem fingrene med de her ulovlige opførte og alt for store kolonihavehuse og helårsbeboelse.

Venstre har rejst sagen i byrådet flere gange, uden der er sket noget. Argumenterne, ja, dem hører vi også her i aften, der mangler en mere præcis lovgivning, vi mangler ressourcer, imellem linjerne i øvrigt er det bøvlet. Men fakta er vel, at der ikke er reelt er et ønske om at stoppe denne her lovløshed. I Venstre har vi været i dialog med Vejle Kommune om at stoppe de her store kolonihavehuse, og vi mener, at Vejlemodellen er vejen frem. Nye lokalplaner med klare regler for størrelse og anvendelse, systematisk opmåling af kolonihaverne, så man får styr på, hvad der faktisk er er bygget, og få ulovlige forhold bragt i orden.

Teknik og Miljø har nu dokumenteret, at cirka 900 kolonihavelodder i Aarhus er overbebygget. Det er en alvorlig sag. Heldigvis bygger rigtig mange kolonihaveejere indenfor gældende regler. Men mange af dem er naturligvis frustreret over, når naboen bygger langt større, end reglerne tillader, eller bruger kolonihaven til overnatning hele året rundt. Det er ikke rimeligt, og det krænker min og Venstres retsbevidsthed.

Det handler om retfærdighed. Vi lever i et retssamfund. Og hvis byrådet mener det alvorligt, så skal reglerne overholdes og naturligvis håndhæves. Til Socialdemokraterne, de røde partier, nu må I bekende kulør. Vi har haft utallige undersøgelser Sagen har været belyst i Teknik og Miljø rigtig mange gange, men absolut ingen handling.

Men nu skal det være slut med flere undersøgelser og undskyldninger. Og til den Konservative rådmand: Rådmanden taler ofte om, loven skal holdes. Men hvorfor gælder det ikke store kolonihavehuse, ulovlige overnatninger. Rådmanden har nu haft ansvaret i over 4 år. Intet er sket.

Nu er tiden kommet til at få styr på kolonihaverne i Aarhus. Nu skal der handles.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Kristian Sommer, Socialdemokratiet. Værsgo.

Kristian Sommer · S

Da Svend Auken åbnede debatten om kolonihaveloven i Folketinget i 2001, der sagde han: ”Aldrig har jeg hørt så megen glæde blive dølget af så mange vrede ord, som tilfældet er i dag.” Den replik kunne næsten være skrevet til i dag. For alle herinde vil kolonihaverne det godt, og alle vil også de ulovlige forhold til livs. Alligevel er tonen i medierne, som den er. Så lad os lige prøve at stoppe op og huske, hvad det egentlig er, vi diskuterer. Kolonihaverne blev til for at skaffe byens arbejderfamilier lys, luft og jord under neglene.

Auken sagde det næsten endnu smukkere: ”En kontakt hen over haven er en af de bedste måder, hvor folk fra forskellige dele af vores samfund og fra forskellige dele af verden med forskellige kulturer kan lære hinanden bedre at kende og bedre forstå hinandens synspunkter. Det er jo simpelthen at deltage i menneskelivet.” Derfor gjorde han kolonihaverne varige, og derfor lagde han også ansvaret for dem over til os her i kommunerne. Så lad mig være helt klar. I Socialdemokratiet forsvarer vi ikke Det Vilde Vesten. Vi har som byråd pligt til at lovliggøre ulovlige forhold.

Men hvordan gør vi det bedst? Det har jeg tre spørgsmål til, som jeg gerne vil have belyst i en Magistratsbehandling af Venstres forslag. Det første: Holder det, at de knap 900 havelodder, som Teknik og Miljø siger er overbebyggede, faktisk er overbebyggede? Vi har i brev fra Kolonihaveforbundets Aarhuskreds fået belyst, at de i hvert fald er gået i gang med en screening af de 814 lodder, som de har, og de har været omkring en tredjedel, og af dem er der 178, som ifølge dem ikke er overbebyggede. Det skal vi have belyst bedre.

Det andet, det er et spørgsmål om ressourcer. Hvad kommer det til at koste? Vejle, de har brugt 3 år på at lave 10 lokalplaner til omkring 1000 haver. I Aarhus, der har vi 4000 haver. Og derfor vil vi i Socialdemokratiet gerne have belyst, hvor mange ressourcer en eventuel Vejlemodel vil kræve i Aarhus.

Samtlige af byrådets medlemmer har lige lagt et budget. Og vi ved alle sammen, at der har været prioriteringer af begrænsede ressourcer i det budget. Og derfor mener vi også i Socialdemokratiet, at vi ikke skal binde os til en indsats i den størrelsesorden, som Venstre umiddelbart lægger op til, før vi ved, hvad den tager af ressourcer andre steder fra. Og det sidste og tredje spørgsmål, det er, om vi overhovedet har de rigtige redskaber endnu. Auken blev netop spurgt om helårsbeboelse tilbage i 2001, og der svarede han: Jeg synes, at vi skal få ekspederet denne sag her og så i en anden sammenhæng tage spørgsmålet om helårsbeboelse op til overvejelse.

Det er 25 år siden, og det er ikke nødvendigvis byrådet, der har sløset. Det er også Folketinget. Derfor har der de sidste år også pågået et arbejde om, om man kunne opdatere kolonihavelovgivningen, og det arbejde pågår forhåbentlig stadigvæk. Det arbejde vil vi også gerne se belyst, hvor langt man er med i en magistratsbehandling. Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Selv tak. Så er det Albert Rosenkrantz Conradsen, SF.

Albert Rosenkrantz Conradsen · SF

Tak for ordet. I de aarhusianske kolonihaver er der strenge regler, der skal følges. Regler for hækkens højde, hvornår den skal klippes, hvor meget ukrudt der må vokse nede under den. Regler for orden i haven og deltagelse i fællesarbejdet. Disse bliver fulgt nidkært af bestyrelserne derude, som informerer hver enkelt kolonihaveejer, hvis noget ikke er, som det bør være.

Det er fællesskabets beslutninger, og vil man være en del af fællesskabet, så er det spilleregler, der skal følges. Så simpelt er det. Men det er jo ikke de eneste regler derude. Huse over 50 kvadratmeter og helårsbeboelse er, som byrådet er bekendt, ikke tilladt. Som vi allerede har hørt, så brydes reglerne over en bred kam i Aarhus.

Og når man bryder reglerne, jamen så sætter man sig ud over fællesskabet. Man tænker på sig selv først og de andre bagefter. Det er usolidarisk. Det bryder med det gode socialistiske princip, som kolonihaverne blev født ud af. I SF der mener vi ikke, at vi kan leve med den her totale overseelse af loven, som foregår alt for mange steder i de aarhusianske kolonihaver.

Vi hæfter os også ved, at Kolonihaveforbundet i et debatindlæg i Politikken skriver her: ”Vi ønsker at ulovlig helårsbeboelse og overbebyggelse stoppes, så kolonihaverne forbliver kolonihaver.” Så for os er spørgsmålet ikke, om vi skal gøre noget, men hvad vi skal gøre. Venstres forslag her, det er den ene yderlighed. Det er at gå fra 0 til 100. Det er at møde hårdt med hårdt. Virkeligheden er imidlertid ikke så simpel, som den ser ud.

Der bor mange skæve eksistenser i vores kolonihaver, og uden et helhedsblik for deres alternativer til kolonihaven, så risikerer vi jo at skabe store sociale problemer. Dermed ikke sagt, at Venstres forslag ikke kan blive den yderste konsekvens. Men vi mener også, der er andre greb at trække i, og som er værd at undersøge i den her sammenhæng. I mange kolonihaver, der slukker man for eksempel ikke for vandet om vinteren. Derudover er det mit indtryk efter snakke med mange folk i kolonihaveland, at bestyrelserne mange steder er blevet langt skarpere på at få lovliggjort de her kolonihaver ved ejerskifte, som rådmanden også er inde på.

Det løser ikke problemet på kort sigt, det er rigtigt. Men kolonihaverne er kommet for at blive, så de langsigtede løsninger har også en væsentlig berettigelse. Vi ser frem til at blive klogere på det her emne, når forvaltningen vender tilbage med en indstilling. Og i supplement til Kristian Sommers spørgsmål så vil vi i den forbindelse gerne have, at indstillingen forholder sig helt konkret til, hvilke greb, andet end en lokalplan vi kan tage i brug for at skubbe endnu mere på på denne her dagsorden? Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Isabella Heilmann, Enhedslisten – De Rød-Grønne.

Isabella Heilmann · EL

Det, vi sidst har hørt fra en regering, er, at kommunerne skal have flere redskaber til at håndhæve regler for kolonihaver i en ny lov. Det, vi ikke ved, er, hvornår loven kommer, og om en ny regering fortsat beskæftiger sig med det. Så kære Christiansborg, vi vil meget gerne se noget handling snart. I mellemtiden har kommunen taget et kig på et satellitkort og vurderet, hvilke haver der er overbebyggede, hvilket desværre har betydet, at der er vurderet fejl i afdækningen af, hvilke kolonihaver der faktisk bryder loven. Telte, terrasser, pavilloner og trampoliner tæller med i opmåling af bebyggelsen på et havelod, og det er jo misvisende.

Det betyder, at det ikke er 900 overbebyggede haver. Vi må have fakta på bordet, og det må meget gerne ske i samarbejde med kolonihaveforeningerne, ligesom det også havde været godt at have dem med ved bordet inden et estimat, det blev givet til pressen. Gert Bjerregaard og Venstre er også bekendt med den ukorrekte måling. Så kunne man jo spørge forslagsstilleren Gert Bjerregaard, hvorfor er han er faret ud i pressen og været medskyldig i at fremstille kolonihaver i Aarhus som et ragnarok. Gert Bjerregaard ved godt, at alle 900 kolonihaver ikke har ulovlig overbebyggelse.

Aarhuskredsen skriver også i et åbent brev til byrådet, at de bliver misrepræsenteret. Det har aldrig været tanken, at kolonihaver skal blive til parcelhuse. Bebyggelse er et problem. Når man bebygger det tredobbelte af det tilladte, skal der være konsekvenser. For det driver priserne op og betyder, at det kan sælges til samme pris som en bolig i København.

Kolonihavernes Aarhuskreds, som samler de fleste af kolonihaveforeningerne i Aarhus, har senest afrapporteret, at 178 havelodder ikke har overbebyggelse, og der afvendes snart melding om de resterende 557 havelodder i Aarhuskredsen. Der er ti kolonihaveforeninger, som ikke er en del af Kolonihaveforbundets Aarhuskreds, hvilket er der, hvor der angiveligt primært er overbebyggelser. Og så er der bopælspligten, som vi også skal have ryddet op i. For i lejekontrakten mellem Aarhus Kommune og kolonihaverne står der, at man skal bo i Aarhus Kommune, hvis man vil eje en kolonihave, men ikke noget om, om man behøver at sælge sin kolonihave, hvis man fraflytter. Og det er jo helt skørt, at man kan have en kolonihave i en kommune, hvor kommunen giver tilskud og lejer jorden ud, når man slet ikke betaler skat til kommunen.

Det vil nok være passende at påbegynde forhandlingerne om en ny lejekontrakt, som Aarhuskredsen også opfordrer til, så alle er med og arbejder med de samme principper og værdier. Lejekontrakten skal udarbejdes med et fremtidssyn og fokus på at bevare værdierne i kolonihavebevægelsen. Hvis de ti foreninger udenfor Aarhuskredsen og eventuelle nye foreninger kunne samles til en forhandling og blive lagt under lejekontrakten ved oprettelse af forening, har vi et godt udgangspunkt for at værne om kolonihavebevægelsen. For de, der bor i lejligheder, for fællesskaberne i foreningerne og for at bevare forbindelsen til naturen. Nogle få, de få må ikke ødelægge kolonihavelivet for de mange.

Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Selv tak. Så er det Bünyamin Simsek, Det Konservative Folkeparti, værsgo. Bünyamin Simsek (KF): Der har været fire ordførere før mig, inklusive forslagsstiller. Og tre af ordførerne har egentlig bevæget sig ganske fornuftigt omkring selve problemstillingens kerne, hvor det ikke handler om overskrifter eller medietid, men at løse opgaven i den kompleksitet og den mangfoldighed, opgaven har, også i forhold til ansvarsfordeling på at løse opgaven. Det skal man være bekendt med.

Så når Gert Bjerregaard som forslagsstiller fra Venstre peger fingre af skiftende rådmænd, så glemmer Gert Bjerregaard, at Venstre har haft posten i 2010, -11, -12, -13, -18, -19, -20, -21. Og i de otte år har Gert Bjerregaard ikke foretaget sig noget som helst, som i noget som helst, som medlem af Teknisk Udvalg for at komme den her opgave til livs. Til gengæld i 2018, da det igen kom frem i medierne, at der var problemer med ulovlige kolonihaver, hvilket Google Maps blandt andet kunne hjælpe med, fordi at nu kunne man få oversigtskort og se det hele fra luften, hvilket var meget sværere før internets udbredelse, så besluttede man at lave et handlingsplan, den første nye handlingsplan i Aarhus Kommune, for at løse opgaven i forhold til ulovlige kolonihaver, der er bygget større end det, der er aftalt i aftalen med kolonihaveforeningerne og dermed med forbundet. Har det løst opgaven? Nej, det har det ikke, fordi hvis man googler sig frem til det her spørgsmål, så vil man se, at så blev Aarhus Byråd og forvaltningen mødt med bureaukrati, juridisk modstand og politisk modstand fra Christiansborg.

Så der ligger en kæmpe opgave, som flere af ordførerne har været inde på, i at Christiansborg skal levere grundlaget for, at kommunen og dermed også den aftale, kommunen har med kolonihaveforeningerne, kan udmøntes i handling. Så det nytter ikke noget at tage den yderste konsekvens i at regulere sig ud af det hele som liberale parti ved at lave lokalplaner, som er meget meget komplekse. Og trække det ned over et område, fordi at der er én problemstilling, så skal vi løse det hele på samme måde. Og det er nok der, hvor Venstre og Gert Bjerregaard ofte slår fejl i at løse opgaven, fordi at man har en hammer, så ser man kun søm alle steder. Denne her problemstilling er meget meget mere kompleks Aarhus Kommune har som bekendt, som jeg også har sagt, aftale med foreningerne.

Det er foreningens ansvar at sørge for, at aftalen overholdes, og her hjælper Kolonihaveforbundet også. Og det gode er, at man anerkender for alle samarbejdsparters sider og dem, der egentlig har opgaven og ansvaret, at problemstillingen er til stede. Så kommer vi over i løsningen. Der vil kommunen og politikerne og byrådspartier gerne løse opgaven. Men derfor er det også rigtig godt, at sagen her er sendt til behandling i Magistraten, så vi kan få belyst de økonomiske konsekvenser og ressourceforbrug, men også, om vi skal trække helt over i den yderste løsningsforslag, som Venstre peger på, eller om der er andre veje at gå med hjælp fra Christiansborg.

Borgmesteren · Borgmesteren

Tak for det, så er det Mahad Yussuf, Det Radikale Venstre, værsgo.

Mahad Yussuf · RV

Tak for det. Der er meget af intentionen bag Venstres forslag, som vi i Radikale Venstre godt kan følge. For os er udgangspunktet enkelt, kolonihaver skal være kolonihaver og ikke helårsboliger Kolonihaverne skal være grønne rekreative og økonomisk tilgængelige fristeder, og hvis husene bliver større og større og kolonihaverne i praksis bliver permanente boliger, jamen så udvisker vi forskellen mellem kolonihaverne og den almindelige bolig, og så risikerer vi at miste selve tanken omkring kolonihaver. Men sagen handler også om noget meget mere alvorligt end kvadratmeter og lokalplaner. Den handler om sikkerhed.

Der er steder med meget selvbyggeri og uhensigtsmæssige materialer, installationer og bygninger, der ligger meget tæt, og hvis brandsikkerheden ikke er i orden, så er det ikke kun et problem for den enkelte haveejer, så er det et problem med en brand, der kan sprede sig hurtigt og i værste fald få konsekvenser for hele kolonihaveforeninger. Det er derfor det tungeste argument, at vi skal have bedre styr på området. Hvis nogen i praksis kan etablere en helårsbolig uden at leve op til de samme regler og krav, som gælder almindelige boliger, så udfordrer det retsfølelsen. Og hvis manglen på håndhævelse betyder, at det kan betale sig at ikke følge reglerne, jamen så har vi et problem. For vi skal selvfølgelig reagere på ulovlige forhold, men vi skal også være sikre på, at kolonihaver rent faktisk også er ulovlige.

Og der har flere ordførere været inde på, inklusive den konservative ordfører, at der mangler vi noget der i forhold til lovgrundlaget. Men det er også vigtigt for retssikkerheden at tilliden mellem kommunen og de mange kolonihaveejere, som følger reglerne. Derfor skal indsatsen også være proportionalt. Der er forskel på mindre eller historiske overskridelser eller bevidst at opføre et stort hus eller bruge kolonihaven som en permanent bolig. For os er det vigtigt, at vi skal have nogle klare og tidssvarende regler, et solidt grundlag og konsekvent handling der, hvor der faktisk er problemer.

Venstre peger selv på i deres forslag erfaringer fra Vejle. Det giver måske god mening at se nærmere på, hvordan de har tacklet det. Men vi skal også finde en løsning, der passer til Aarhus, hvor kolonihaveforeningerne også bliver ordentligt inddraget. Så vores tilgang er igen enkelt, kolonihaver skal være kolonihaver, brandsikkerhed skal være i orden, og reglerne skal gælde for alle. Og så mangler vi selvfølgelig lovgrundlaget som rådmanden har, kan man sige, redegjort for.

Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Michael Christensen som ordfører for Liberal Alliance.

Michael Christensen · LA

Tak til Venstre og Gert Bjerregaard for at sætte fokus på et ret vigtigt emne. Jeg tror, vi i Liberal Alliance, der står vi sådan et sted midt imellem. Vi har jo nok en drøm om i Liberal Alliance, hvis vi havde 16 mandater her i Aarhus, så satte vi det frit derude, og at folk, de kunne købe det, og de kunne leve deres eget liv, lige som de ville. Det er nok lidt lange udsigter til, at det lykkes, desværre kan vi jo sige. Men loven skal også overholdes, mener vi i Liberal Alliance.

Og jeg synes, det sådan er lidt sjovt, når man hører debatten herinde, fordi hvis vi lige skruer året, eller tiden et lille år tilbage, så var der en anden debat om nogen, der havde bygget, som de ikke måtte, oppe nordpå i Aarhus. Det var en rigmand, der havde en restaurant, som havde bygget en pavillon, og der tordnede folk imod herinde. Den skulle rives ned, og det syntes jeg, den skulle. Der var no mercy fra samtlige af byrådspartierne. Det samme kunne jeg godt tænke mig, at folk også gik ind i den her debat med, for princippet er sådan set det samme.

Man har gjort noget, man ikke må. Man har ikke overholdt loven. Jeg ved ikke, om Vejlevejen er den rigtige vej at gå. Jeg ved ikke, hvad der præcis skal gøres, men noget skal der gøres, så jeg glæder mig til at se en belysning af det i Magistraten. Tak for det.

Borgmesteren · Borgmesteren

Selv tak. Så er det Jakob Søgaard Clausen, Danmarksdemokraterne.

Jakob Søgaard Clausen · DD

Tak for det. I Danmarksdemokraterne er vi er også glade for, at Venstre har sat den her dagsorden til debat igen i byrådssalen. Vi har jo haft det tidligere, uden der egentlig er kommet nogen reelle løsninger ud af det. Det håber vi også, det her giver anledning til. Vi placerer os også lidt et sted midt imellem de fløje, der lidt bliver trukket op i dag.

Vi synes også, det er den helt store hammer, Venstre har fremme. Der er nogle nuancer, som både er fremgået af debatten her i dag, og som også er kommet fra kolonihaveforeningerne, som vi synes er værd at lytte til. Vi har også respekt for, at der også er nogle sociale hensyn at tage i vores kolonihaver. Det fordrer jo ikke, at man skal bryde reglerne og bo der hele året eller have nogle kolonihaver, der er meget større end det tilladte. Så derfor er det fornuftigt at få set endnu en gang i værktøjskassen og også få set på nationale ændringer.

Vi er også optaget af, at der også er en dagsorden her, der handler om, at der også sker kriminalitet ud af visse kolonihaveforeningers lodder. Især i tilknytning til nogle af de udsatte boligområder ved vi, at der er store udfordringer med blandt andet narkohandel, som udspringer, hvor man misbruger jo kolonihaverne til det. Det synes jeg også er en vigtig dagsorden egentlig at få sikret: Hvordan kan vi hjælpe kolonihaveforeningerne med at undgå, at det sker? For det er der jo heller ingen, der har interesse i, heller ikke dem, der er glade for deres kolonihaver og er der. Men det er en stor problemstilling.

Vi ser det i andre kolonihaver rundt omkring i landet, især i tilknytning til de socialt udsatte boligområder. Så der er en dagsorden omkring tryghed og kriminalitet her også, som handler, udover størrelsen på lodderne, og om man bor der helårs, men hvad er det egentligt også kolonihaverne bliver brugt til i dagligdagen? Det er også en dagsorden, vi forfølger i det kommende fra Danmarksdemokraternes side.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Thomas Kastrup Christensen, Dansk Folkeparti.

Thomas Kastrup Christensen · DF

Tak, og der skal også fra Dansk Folkepartis side lyde en tak til Venstre for både at sætte ord på det, men også at få forslaget her ind i byrådssalen. Og så også en kort bemærkning til ordføreren for Liberal Alliance. Det er svært at være meget mere uenig end det, der bliver sagt ovre fra hans stol af. Noget af det, som der også påvirker mig i denne her situation, det er hele retsfølelsesprincippet i det. Det kan jo ikke være rigtigt, at vi har nogle steder, hvor det er, at man måske godt kan lave noget, der ikke er lovligt.

Og så må vi se på, hvordan vi kan træffe en politisk beslutning, så vi ligesom tilgodeser flest muligt på den front. Jeg vil ligesom mene, at man må overholde de gældende regler, som er derude. Og det er jo egentligt også det, som hele forslaget også læner sig op ad. Situationen ude med kolonihaverne er bare uholdbare, som det er lige p.t., og det er en kompliceret sag. Og det er også noget, vi kan høre inde i salen i dag, at det er jo ikke noget, hvor det er, at man ligesom hurtigt kan trække noget tilbage.

Det lyder til, at der er forskellige tiltag, der både er i gang, der er et rigtig godt forslag her på en løsning på problemet. Vi kan også høre, der muligvis kommer noget på et senere tidspunkt. Jeg synes egentlig, situationen derude kræver, lige så meget handling bag ordene, både i den situation, vi står i nu, men egentlig også ganske enkelt på noget så simpelt som retsfølelsen for alle dem, der godt kan finde ud af at gøre det korrekt. Så deler jeg i øvrigt også hele synspunktet og opmærksomhedspunktet, hedder det på tryghedsdelen, som Danmarksdemokraterne også får nævnt. Jeg synes, det er et vigtigt fokuspunkt, som vi også godt kan tage med, når nu vi alligevel er i gang.

Jeg ser egentlig også frem til, at vi får en større belysning på det, når den kommer tilbage fra Magistraten, så vi kan se på, hvad for nogle handlingstiltag kan vi egentlig tage nu og her, og så vi egentligt kan få bugt med nogle af de ting, der foregår derude. Jeg synes, det ville være forkert at vente i længere tid, end det egentlig allerede er. Jeg synes, forslaget fra Venstre er super, superfint, og så må vi se, hvad belysningen siger, når vi kommer tilbage derfra.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Gert Bjerregaard, Venstre.

Gert Bjerregaard · V

Ja tak. Tak for modtagelsen af forslaget. Tak til, ja stort set alle partier, der ønsker en lovliggørelse af det vilde vest, som man kan sige, der er i forhold til de her kolonihaver. Jeg er selvfølgelig ked af, at det eneste parti, det er jo det rådmandsbærende i forhold til Teknik og Miljø, at rådmand Bang, han vælger at afvise forslaget. Nu er der et flertal, forstår jeg, for at sende sagen i Magistraten, så man kan få belyst de her ting.

Det er ærgerligt, for vi har ligesom været her før. Kolonihaverne betaler ikke grundskyld eller ejendomsskat, men kun en lille leje på en 3.000-5.000 kroner om året til kommunen. Det er sådan set rigtig fint, så længe man overholder reglerne. Jeg håber, at rådmanden nu vil besinde sig, sende en plan frem, være konstruktiv i den magistratsbehandling, der bliver, sende en plan frem, så vi kan sikre en lovliggørelse af kolonihaverne i Aarhus Kommune.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Bünyamin Simsek, Det Konservative Folkeparti. Værsgo. Bünyamin Simsek (KF): Jamen, jeg skylder en tak til Venstre for at have fremsendt forslaget i den intention, at der er en problemstilling, der skal løses, og så er vi uenige om, hvor hurtigt det skal gå, og hvad løsningen skal være. Og derfor er det fint nok, at tingene bliver belyst. Det kommer der ikke noget dårligt ud af.

Men man skal huske på, at der er forskel på det eksempel, Michael Christensen kommer med, i forhold til, at der er en privat grund, hvor kommunen direkte som myndighed kan gå ind og gribe ind over for og handle på, end der er et areal, som kommunen har lånt til nogen og givet en bemyndigelse til en forening i at drive det og forvalte det, og så kommunens måde at skulle agere ind i de ulovligheder, der foregår der. Det er altså ikke det samme. Og lov er lov, og lov skal holdes, og det er noget af det, vi er nødt til at sige i Det Konservative Folkeparti. Så bundlinjen bliver vi ikke uenige i. Men man må også have lidt større indsigt, når man sammenligner forskellige ting i forhold til, hvad det er, man kan agere som kommune, og det er det, man skal have forståelse for.

Vi skal have Christiansborg til at agere. Inden, jeg tror, det er få år siden, der kunne man gå ned i Borgerservice, og så kunne man få registreret sin bopælsadresse, fast bopæl, hvor som helst, uanset om Teknik og Miljø havde godkendt boligen til helårsbolig, eller om det var egnet til bolig, om det var sommerhus eller kolonihavehus, så kunne man få det registreret nede i Kultur og Borgerservice. Det var sådan, lovgivningen var, og heldigvis er der jo så kommet et lovforslag omkring den sag på Christiansborg, som endnu ikke er afsluttet, som skal give os de redskaber. Det skal naturligvis ikke kunne lade sig gøre. Så lad os nu starte med at få lovgivningen til at gøre plads til, at vi kan få de redskaber, vi kan handle på som kommune.

Og hvis man så ikke handler som kommune, forvaltning eller rådmand, så er det helt fint at finde hammeren frem. Det synes vi også i Det Konservative Folkeparti. Men lad os nu få redskaberne, inden man går dybere ind. Og så tror jeg også, det er klogt at vente og lige at se, hvad udfaldet bliver af den her retssag, som foregår nede i Vejle, med 100 ejere, der har sagsøgt kommunen i den her sag, inden vi bevæger os ud i at bruge en masse ressourcer. Det tror jeg vil være et godt grundlag at have afsæt på.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Gert Bjerregaard, Venstre.

Gert Bjerregaard · V

Kristian Sommer nævner, at vi skal have belyst, hvad økonomien er, og vi skal have det undersøgt. Det har vi så gjort rigtig mange gange. Der mangler måske ressourcer til det hele, kunne udsagnet være. Vi vil hellere sikre nye lokalplaner til boliger i stedet for at lovliggøre kolonihaverne. Venstres svar er klart: vi ønsker begge dele.

Man kan ikke ligesom skalte og valte imellem, hvad man mener, at man skal agere over for i forhold til, om noget er lovligt, eller at man forbryder sig mod loven. Det skal man forholde sig til. Et andet problem, som der blev nævnt her tidligere: Flere bor i andre kommuner, men har en kolonihave og overnatter i Aarhus. Skal vi acceptere det? Min opfordring til rådmanden og forvaltningen, straks skriv ud til alle kolonihaver og find frem til, om de nu også er registreret og bor i Aarhus.

Flere har jo kolonihaven som den eneste adresse. Her var der nogle lavthængende frugter. Vil rådmanden det? Og så afslutningsvis: Rådmanden og forvaltningen kan passende også skrive til de kolonihaver, hvor vi ved, der er alt for store kolonihaver. Det har man jo dokumentation på, og hvornår og hvordan man vil lovliggøre det inden for en relativt kort tidsfrist.

Det var jo en aktiv handling i stedet for bare at sige, at man afviser forslaget.

Borgmesteren · Borgmesteren

Godt. Og så er det Bünyamin Simsek, Det Konservative Folkeparti. Værsgo. Bünyamin Simsek (KF): Jamen, der mangler en lille detalje, som er ret vigtig i det spørgsmål, Gert Bjerregaard rejser til rådmanden. For at det kan ske, ønsker Gert Bjerregaard så, at Aarhus Kommune opsiger aftalen med kolonihaveforeningen i det pågældende område og dermed tager styring med området fuldstændig?

For det er jo nødvendigt for, at man kan komme derhen, hvor Gert Bjerregaard er. Så skal Aarhus Kommune opsige aftalen med de her kolonihaveforeninger, hvor problemerne er størst, for at man kan komme hen og sende de breve afsted?

Borgmesteren · Borgmesteren

Meget kort replik, Gert Bjerregaard, Venstre, værsgo.

Gert Bjerregaard · V

Rådmanden og forvaltningen kan med den lovgivning, vi har i dag, allerede sende ud til de kolonihaver, at vi kender i dag. Der er adresser på dem. Man kan aktivt sende et brev om at forespørge omkring det her. Lyt og kig til Vejle. De har jo opfundet modellen.

Det her, det handler jo om vilje, og viljen er der fra Venstre og en stor del af byrådet, så håber jeg også, at den er der fra rådmanden.

Borgmesteren · Borgmesteren

Godt. Jeg ved ikke 100 procent, om det var en replik på det adspurgte, men vi tillod i dagens anledning. Med de faldne bemærkninger, så er sag nummer 10 sendt til behandling i Magistraten, og jeg er sikker på, vi får en god drøftelse.