Borgerforslag: Bevar Domen

Afskrift

Borgmesteren

Og vi kaster os over dagsordenens punkt 2, som er Borgerforslag: Bevar Domen som byens markante vartegn og socialøkonomiske kultur- og bylivshus for innovation, medborgerskab og grøn omstilling. Borgerforslaget har opnået mere end 1.500 stemmer, og derfor skal vi behandle forslaget i dag her i byrådet. Nu gennemgår jeg lige formalia, for vi øver os stadig en lille smule på, hvordan vi har borgerforslag. Jeg kan ikke huske, om det er det tredje eller det fjerde, men vi er stadig lidt nye i trafikken her. Forslagsstiller har fem minutter til at præsentere sit forslag, og når forslagsstiller har præsenteret sit forslag, så kan byrådsmedlemmerne stille forslag. Man har som byrådsmedlem, partierne har et minut til at stille deres spørgsmål, og forslagsstiller har så et minut. Vi tager et spørgsmåls svar ad gangen, vi ser lige om spørgsmålene, så kigger jeg ned på forslagsstiller, og forslagsstiller er Jonatan Marcussen, om forslagsstiller kan rumme flere spørgsmål på en gang, og så ser vi, og så skal jeg nok hjælpe med at dosere tiden og sådan. Når spørgsmålene er besvaret, så vil byrådet tage den politiske drøftelse af forslaget, hvor først rådmand for Teknik og Miljø, Nicolaj Bang fra Det Konservative Folkeparti, vil forelægge sagen, og derefter er det almindelig politisk drøftelse. Jeg håber, folk stadig er med. Jeg vil ikke trække den meget længere, og så vil jeg byde velkommen til Jonatan Marcussen, som har fem minutter til at præsentere sit forslag. Velkommen til.

Jonatan Eyrdalh Marcussen

Tak. Tak for ordet. Mit navn er som sagt Jonatan Eyrdalh Marcussen. Jeg har de sidste 20 år arbejdet med bæredygtig udvikling i Aarhus, og mange af dem, mange af årene af dem, frivilligt. Det sidste år som ekstern civil- og økonomikonsulent i Innovation og Medborgerskab i Borgmesterens Afdeling. Jeg føler et stort ansvar ved at stå her i dag. Med borgerforslaget, som ønsker at bevare og udvikle Domen i byparken Pier 2, taler jeg på vegne af flere tusinder af aarhusianere, som holder af Domen og området. Domen er blevet et symbol og et ikon for Aarhus på bæredygtig udvikling, på medborgerskab og på social inklusion. Dette er Innovation og Medborgerskab ved Borgmesterens Afdeling har de en stor del af æren for. I en tid, hvor vi taler om demokratisk afstand, mistrivsel og behovet for hurtigere og grønnere omstilling, burde vi spørge os selv, har vi råd til at miste et af byens mest åbne mødesteder? Og svaret er i min optik nej. Det har vi ikke. Vi har brug for flere uformelle mødesteder, hvor mennesker kan mødes ansigt til ansigt. Uenigheder bliver til dialog, idéer bliver til handling. Et mødested, hvor børn, unge og voksne oplever, at de selv kan være med til at forme deres by gennem demokratisk deltagelse. Derfor handler borgerforslaget ikke om at bevare fortiden. Det handler om at investere i fremtiden. Visionen er at tænke Domen som hele byens samlingspunkt og samskabelsesarena for løsninger på nogle af vor tids største udfordringer: Klima-, biodiversitet- og trivselskriserne. Et mødested, hvor vi kan se hinanden i øjnene, hvor vi kan have en demokratisk samtale om en fremtid med gode og bæredygtige liv. Som en rådmand i Aarhus Kommune har udtalt, det vi vælger at gøre med den sidste del af Aarhus Ø og Pier 2, vil være noget, vi bliver husket for. Jeg er meget enig. Så kære byråd, jeg mener, at vi med Domen og byparken på Pier 2 har en unik mulighed for at skabe et mødested til ære for vores børn og deres tro på fremtiden. Forestil jer Domen som samlingspunkt for fælles løsninger på klima-, biodiversitets- og trivselskriserne i en grøn biodiversitetsbypark på Pier 2 i samspil med nyt Nature & Science Museum, et Vandets Hus, øvrige tiltag på kysten. Forestil jer Domen i samspil med et museum på Pier 2, hvor besøgende kan bevæge sig op på taget, hvor lokal fauna og flora er indtænkt for at understøtte biodiversitet i området for her at kunne nyde en bjergtagende smuk udsigt til Mols Bjerge og til Aarhus Bugten. En række af Danmarks mest prominente fonde har allerede vist interesse. Tak.

Borgmesteren

Godt. Det får man lov til én gang. Der er ellers ikke hverken bifald eller buhråb eller noget i byrådssalen, men i denne eftersommertid, så lader vi den gå denne gang. Tak for forslaget til forslagsstiller, og tak for en god præsentation. Nu skal jeg høre partierne, om der er spørgsmål til præsentationen? Og jeg kan se, at første indtegnede er Kristian Sommer, Socialdemokratiet.

Kristian Sommer (S)

Tak for ordet, og tak til dig, Jonatan for det store stykke arbejde, du har lagt i at få borgerforslaget igennem her, og også det arbejde, du ligger i at engagere dig i demokratiet. Mit spørgsmål går på, er det, du taler om, er jo også i virkeligheden en gammel tanke, som jo stammer fra Hal Koch, om at demokrati er samtale, og det er i samtalen og medborgerskabet, at vi skaber, præcis som du er inde på, de løsninger, som skal være med til at gøre vores samfund bedre. Og der har Domen jo spillet en rolle som placering for de samtaler. Men hvis nu det viser sig, at det ikke kan lade sig gøre, at Domen bliver liggende på Pier 2, så kunne vi i Socialdemokratiet godt være, eller tænke os at blive klogere på, hvad for nogle alternative placeringer du forestiller dig, og jo i virkeligheden jer bag forslaget forestiller jer, der kunne være? Så hvis nu vi placerer Pier 2 sådan lidt ved siden af, hvilke placeringer kunne der ellers være alternativt til Pier 2? Tak for ordet.

Borgmesteren

Godt. Jeg tænker, at forslagsstiller gerne vil svare med det samme. Men bare lige til, vi har jo nogle tiltaleformer i byrådet. Vi taler jo ikke direkte tale. Vi siger ikke ”du”. Vi taler på en anden måde. De tiltaleregler tænker jeg, at vi dispenserer, når vi har en gæst inde i salen, fordi det er tæt på umuligt at efterleve. Så nu vil jeg tillade mig at sige, Jonatan du taler, ligesom du vil, hvis du taler pænt og ordentligt. Værsgo.

Jonatan Eyrdalh Marcussen

Tak for spørgsmålet. I min verden, der findes ikke så meget plan B, så jeg har haft Pier 2 i mit hoved. Og det er egentlig det her med, at hvis det skal blive for hele byen, så er det vigtigt, at det ligger for hele byen. Så lokationen er meget, meget afgørende for, at vi kan få den demokratiske samtale omkring Domen fortsat. Hvis det kommer ned i det unge miljø potentielt, så er jeg sikker på, at de kan få noget fantastisk ud af det. Men det kan også være ekskluderende for rigtig mange borgere, at man ligger det i et specifikt miljø. Så min forhåbning er, at det fortsat kan være for hele byen.

Borgmesteren

Og Jonatan lyden ikke er sådan sindssygt tydelig, så enten tror jeg, at du skal tale lidt højere eller tættere på mikrofonen. Og du er også velkommen til at blive siddende. Så du gør, som du vil. Så er det, næste indtegnede er Albert Rosenkrantz Conradsen, SF.

Albert Rosenkrantz Conradsen (SF)

Tak for ordet. Jamen, du taler jo rigtig fint om nogle af de ting, synes jeg, som Domen jo rigtig godt kan i forhold til demokrati, i forhold til fællesskab, den her unikke placering, den har. Men jeg må jo også sige, især i forhold til de to første, så synes jeg jo også, at det er nogle ting, som vi også møder nede i for eksempel Volume Village og nede på Godsbanen. Nogle af de ting, de også sådan brillerer i. Så jeg kunne godt tænke mig at høre dig. Hvad er det, som gør Domen til noget ekstra særligt, måske ud over bare den placering, den har ved Pier 2? Tak for ordet.

Borgmesteren

Forslagsstiller, værsgo.

Jonatan Eyrdalh Marcussen

Tak for det. Man kan sige, at der er noget helt lavpraktisk med en dome, som egentlig bare er en klimaskærm. Hvis den kommer ned under Ringgadebroen, så vil den egentlig relativt hurtigt gå til. Vi har fået lavet med Kristoffer Tejlgaard, der er arkitekten bag Domen, nogle dagslysanalyser, og det viser egentlig, at den går relativt hurtigt til, hvis den får skygge. Så den skal have sol i løbet af året, for ikke at gå til. Og så er der også noget med, at den her socialøkonomisk beskæftigelsesindsats, der har været i Domen hos Innovation og Medborgerskab, det er noget med, at unge mennesker kommer ud i natur, og de kommer ud, hvor der er noget udsyn, der er udsigt til vandet, noget natur, og det gør altså mennesket godt. Og der har været rigtig mange mennesker igennem, hvor man kan tænke en social- og beskæftigelsesindsats. Det har gavnet, og den har præsteret rigtig godt, Domen på den dagsorden.

Borgmesteren

Tak for det. Så er det Christian Budde, Venstre. Værsgo.

Christian Budde (V)

Ja tak. Fra Venstres side, der glæder vi os altid over, når der er borgerforslag i byrådet. Det er jo en fantastisk lejlighed til at få en direkte dialog. Så det kan vi kun takke SF og Venstre for i sin tid at få stillet det forslag og få det implementeret, så at 1.500 aarhusianere har mulighed for at tale direkte til byrådet. Det er sundt at blive rusket lidt i. Og til dig, kære Jonatan, tak for din kamp og de ildsjæle, der står bag dig. I Venstre har vi egentlig altid været begejstrede for Domen og de mange kvaliteter og det miljø, der er omkring Domen, uanset om det så er i medborgerskabets navn, om det er i klimaets navn, innovationsdagsorden. Der er ubestrideligt rigtig, rigtig mange kvaliteter ved Domen. Så vi har egentlig stor kærlighed til Domen i Venstre. Vi har også stor respekt for, at der er mange drømme omkring det område dernede. Der er rigtig mange, der drømmer stort, og det skal vi også, omkring den her magiske park, vi får dernede. Så der vil givetvis også være rigtig mange aarhusianere, der vil være bekymrede for, hvis Domen skulle ligge i hjertet af en grøn bypark. Så vores spørgsmål er lidt i strid og i forlængelse med det, flere andre kollegaer spørger ind til, en nysgerrighed på, hvad kunne der være af andre placeringer? Og så sekundært til det, hvis jeg må stille et opfølgende spørgsmål, hvad vil der være af økonomi forbundet med at flytte Domen, hvis man skulle fastholde de kvaliteter, som du ubestrideligt mener er de vigtigste?

Jonatan Eyrdalh Marcussen

Jamen igen, det her plan B, så mit fulde fokus har været på Pier 2. Økonomidelen, der koster det 2,5 at pille den ned, det er ren nedtagning. Så 5 millioner rundt regnet, er de tal, jeg er blevet oplyst. Så det er ren nedtagning. Så det kan man selvfølgelig sige, at det er et engangsbeløb. Men vi har en god dialog med en god kontaktprogramchef i Realdania, der viser interesse for både en transformation og udbedring af Domen, som også efter de der 10 år, den har ligget der, har behov for at blive set efter i sømmene. Og så er der driftsspørgsmålet, men det er meget et spørgsmål, om der politisk kan gives noget mandat til, at vi selv kan ansøge fonde omkring driftsdelen af det, for det er vi meget interesserede i at bidrage til også, lige så vel som det bygningsmæssige, hvor der er en meget, meget god kontakt i Realdania, som sagt. Og der er også andre fonde, der viser interesse. Ja, fik jeg svaret på det første der? For mig er det meget generøst, at vi har valgt at gøre i vores by med et Dokk1. Det er for hele byen. Der er rigtig mange studerende. Det er et propfyldt hus. Og der synes jeg også, at vi i den arv, i byens arv, der kunne det fortjene, at byens børn og fremtidige generationer af børn, at vi prioriterer det i vores byrum. Og det tror jeg faktisk, at vi har en unik mulighed med Pier 2, og det er det her, som jeg håber lykkes, et Nature & Science Museum, hvor man kan formidle og få øget naturforståelsen i vores by. Det vil gavne de udfordringer, vi som samfund står overfor, gevaldigt. Tak.

Borgmesteren

Jonatan, igen lige lidt tættere på mikrofonen, tror jeg. Godt. Så er det Sarah Jarsbo, Enhedslisten – De Rød-Grønne. Værsgo.

Sarah Jarsbo (EL)

Tak. Jeg siger også tusind tak for borgerforslaget. Og ikke mindst, så kvitterer vi også i Enhedslisten for det gode arbejde, der har været hele tiden, men særligt også op til det her i forhold til at få det til politisk behandling og belyst noget mere. Og uden sådan at forgribe det, så blev det lige spurgt ind til økonomien, og det var jeg også lidt nysgerrig på. Men derudover så er vi også nysgerrige på, man kan sige, økonomien i driften, men også driften og samarbejdet. Du peger selv på, at der lige nu er nogle fonde, der er interesserede. Og det er jo nogle fonde, der egentlig gerne vil have, at der er en civilsamfundsorganisation, der kan søge dem, som jeg tænker, vi i Aarhus Kommune ikke kan søge på samme led, men som kan gå hånd i hånd. Vil du uddybe lidt i forhold til, hvordan du ser, eller I ser, et samarbejde kunne være i forhold til at drive stedet videre? Tak.

Jonatan Eyrdalh Marcussen

Selv tak. Jeg tænker, at det her potentielt kunne være tværmagistratsligt. Man har nogle indsatsområder, som man gerne vil have løst. Innovation og medborgerskab, der har været hele medborgerskabsdagsordenen. Der kan også være noget i Sundhed og Omsorg og Kultur og andre afdelinger, hvor man tænker, at Domen kunne være en del af det, man skal have løst. Og så er der som sagt det der, om der kunne være noget mandat, til vi selv kan søge fonde og samarbejdspartnere. Men det kan vi af gode grund ikke endnu. Så det vi ligesom har kunne gøre, det er dialogen omkring den fysiske dome til at starte med. Jeg håber, det er svar på.

Borgmesteren

Så er det Metin Lindved Aydin, Det Radikale Venstre. Værsgo.

Metin Lindved Aydin (RV)

Tak for fremlæggelsen, Jonatan. Jeg synes, det er et rigtig godt forslag, og i Radikale Venstre er vi begejstrede for det liv og det engagement, som har løftet Domen igennem årene. Nu har der været snakket om alternative placeringer, noget om økonomi, og du nævner selv, og da vi mødtes, der fortalte du om jeres evne til at fundraise. Du havde i hvert fald en tillid til det, og du nævner Realdania. Jeg kan faktisk ikke huske, at jeg havde hørt det før, men har der været en dialog med Realdania? Har der været nævnt nogle beløb? Hvad er størrelsen på ambitionerne på økonomien her?

Jonatan Eyrdalh Marcussen

Der er nogle gode mennesker bag, at Domen overhovedet er kommet til Aarhus i sin tid. Og det er Flemming Wisler i NXT. Det er Martin Manthorpe i NCC, da det hed Dome of Visions i sin tid. Og den der økonomi, det er gode samarbejdspartnere, Vera Noldus, der sidder i Realdania, en af programcheferne i Realdania, der kender værdierne af Domen og vil gerne høre mere. Ja.

Borgmesteren

Godt. Jeg ser ikke flere indtegnede, så derfor vil jeg i virkeligheden bare sige tusind tak til Jonatan, til alle, der viser et engagement i Domen. Og nu vil jeg overgive sagen til yderligere politisk behandling, og derfor give ordet til rådmanden for Teknik og Miljø, Nicolaj Bang, Det Konservative Folkeparti. Værsgo.

Nicolaj Bang (KF)

Tak til forsvarsstillerne for borgerforslaget. Tak til alle dem, som har skrevet under, og til alle jer, der er mødt op i dag. Det viser et stort engagement i Domen og i udviklingen af vores by. Der er ingen tvivl om, at Domen har gjort stor nytte i Aarhus. Det har været et sted for fællesskab, debat, kultur, bæredygtighed og nye ideer. Den har skabt liv på et område, mens byen var under udvikling. Alene i 2025 blev der holdt 175 arrangementer i regi af Domens funktion som bylivshus. Driftsbevillingerne til den funktion udløb ved udgangen af 2025. På den måde er Domen faktisk et rigtig godt eksempel på noget, som jeg synes, vi efterhånden er blevet gode til i Aarhus, når vi udvikler byområder. Når vi har et område, der ikke rigtig er blevet færdigt eller tænkt færdigt. Vi bruger midlertidigheden aktivt. Vi skaber liv, før byen er færdig. Vi prøver ting af. Vi inviterer aarhusianerne ind og tager erfaringerne med os, når vi skal lave noget mere permanent i et område. Og det er derfor også sådan, jeg synes, vi skal se på Domen nu. Pier 2 står over for en ny fase. Ambitionen i udviklingsplanen er, at området skal blive et sted for hele byen, for Aarhus' nye havnepark. Et offentligt sted med plads til ophold, større forsamlinger, koncerter og måske endda mere larm, end man kan lave andre steder i byen. Det er en stor og spændende ambition. Men vi kender ikke den præcise udformning af området endnu. Og derfor ved vi heller ikke, hvilken rolle Domen eventuelt kan få på det område. Samtidig er Domen slidt og kræver betydelige investeringer, hvis den igen skal kunne bruges, som den har været indtil nu. En forsættelse af funktionen som bylivshus vil derudover kræve en større driftsbevilling. Jeg mener derfor ikke, at det vil være ansvarligt, at vi bruger mange kommunale kroner på en omfattende renovering, før vi ved, hvordan Pier3 konkret skal udvikles. Det betyder ikke, at erfaringerne fra Domen skal gå tabt, eller engagementet omkring den. Tværtimod, for vi skal uanset, hvordan vi lander det, tage det bedste med os. Fællesskabet, arrangementerne, den grønne omstilling, engagementet, erfaringerne med at skabe byliv, de steder, hvor byen ikke er færdig endnu. Når planerne om Pier 2 bliver mere konkrete, så kan vi på et bedre grundlag tage stilling til Domens fremtid, om det er på Pier 2 eller måske et andet sted i byen, som I kunne høre på nogle af spørgsmålene, at der er en vis interesse for. For mig handler det derfor ikke om at sige farvel til det, som Domen har været. Det handler om at huske det, at bruge det, holde det ved lige og bruge det også andre steder i kommunen. Tak for ordet.

Borgmesteren

Selv tak. Så er det første indtegnede Kristian Sommer, Socialdemokratiet. Værsgo.

Kristian Sommer (S)

Tak for ordet. Noget af det fineste, vi som politikere kan gøre, det er at gå ud og snakke med de aarhusianere, der er bag rådhusets vægge. Det er vi utrolig gode til i valgkamp, når vi kan få stemmer ud af det. Og nogle gange skal vi også være bedre til at gøre det imellem valgene. Og der tror jeg, vi har brug for steder som Domen, vi har brug for mennesker som Jonatan, der engagerer sig i demokratiet. Og måske vi nogle gange er for hurtige til at tage det for givet i en by som Aarhus, som summer af liv. Men det er essentielt, at hvis vi fortsat om 5, 10 og 15 år vil have en kommune, en by, der summer af demokrati, af samtaler, hvor vi også kan gå ud fra de her vægge og møde mennesker, der er engageret i at skabe et endnu bedre Aarhus, så skal vi også investere penge i det. Og derfor er vi i Socialdemokratiet også positive over for, at Domen skal bevares. Vi vil dog gerne være klogere på, hvad det koster. Hvad vil det koste at istandsætte Domen? Hvad vil det koste at flytte Domen? Hvor mange arrangementer har der i virkeligheden været i Domen? Nu hører vi et tal fra rådmanden, men der har jo været en længere levetid. Hvor mange arrangementer har der været igennem hele perioden? Hvilken type arrangementer er det? Er det primært for foreninger, der ligesom har interne arrangementer, eller er det arrangementer, der vender sig udad mod aarhusianerne? Hvor mange deltagere har der været til de her arrangementer? Er det de samme, der kommer, eller forskellige deltagere? Alle de her ting vil vi gerne have belyst i en magistratsbehandling, sådan så vi kan kigge på tallene, kigge på økonomien og sige, om det her er den måde, vi skaber et Aarhus, som er endnu mere levende, hvor der er mere demokrati relativt til, hvor mange penge det også koster. Fordi i en kommune som Aarhus, det ved I, kære byrådskollegaer, så har vi ikke alverdens midler. Vi skal prioritere dem, og derfor er det også vigtigt, at vi vælger at prioritere pengene ordentligt. Og derfor vil vi gerne have sagen sendt i Magistraten, så vi kan blive klogere på, hvad det er for en økonomi, der er bundet op på Domen. Og i virkeligheden også, som Jonatan er inde på, om der er mulighed for at lave et samarbejde med nogle fonde for at søge nogle midler der. Så vi sender sagen i Magistraten. Tak for ordet.

Borgmesteren

Så er det Albert Rosenkrantz Conradsen, SF. Værsgo.

Albert Rosenkrantz Conradsen (SF)

Der skal ikke være nogen tvivl om, at vi i SF er glade for Domen og også for dens placering på Pier 2. For os repræsenterer den noget af det, som vi ikke har ret meget af i nutidens Aarhus, nemlig græsrodsmødesteder, som ikke sådan er overdrevet kommercialiseret eller pålagt en masse indtægtskrav eller lignende oppefra. Og Domen er jo ikke et krævende sted. Modsat vores højhusuhyrer rundt om i den her by, så eksisterer den ikke på bekostning af nogen eller noget. Tværtimod så bidrager selve formen til, at den falder naturligt ind i de grønne omgivelser, som forhåbentlig kommer - også på det kommende Pier 2. Derudover så inviterer den her form jo os som mennesker til at trække vejret lidt roligere. Noget, som er tiltrængt i vores by, som med Pier 3, Mindet og lignende byudvikling, får jeg lyst til at sige med gåseøjne, har mere og mere fart på, og måske også mere fart, end hvad godt egentlig er. Med 175 arrangementer om året, så synes vi også, at Domen og folkene bag tydeligt viser, at den løfter en vigtig rolle i byens kulturliv og i den demokratiske samtale. Vi bindes sammen som mennesker af fælles oplevelser og møder, og i den tid, vi lever i, så tror jeg godt, at jeg tør sige, at det er mere vigtigt end nogensinde før. Når det så er sagt, så er vi også i første omgang meget, hvad hedder det, ser vi også frem til at få en magistratsbehandling for at blive klogere. Og til den her behandling, der vil vi gerne vide nogle af de ting, som ordføreren fra Socialdemokratiet allerede har nævnt. Jeg kan i tillæg sige, at vi gerne vil vide noget omkring demografien på dem, som kommer og bruger Domen og de aktiviteter, der er i den. Og så kunne vi også godt tænke os et oprids over den historiske baggrund for Domens tilblivelse og eksistens indtil i dag. Vi vil også gerne have et præcist oprids af processen omkring Pier 2, både hvor vi kommer fra og hvordan fremtidsudsigterne er i forhold til at få en samlet plan for Pier 2’s fremtid. Tak for ordet.

Borgmesteren

Selv tak. Så er det Sarah Jarsbo, Enhedslisten – De Rød-Grønne. Værsgo.

Sarah Jarsbo (EL)

Tak for det. Det er faktisk første gang, jeg ikke har skrevet en fuld ordførertale. Og det er fordi, at lige præcis det her projekt, det kender jeg langt tilbage, og nærmest fra idéen blev skabt og formet. Og i den forbindelse, så har jeg selvfølgelig skrevet nogle stikord. Det er sådan, at i 2017, da vi havde et kulturhovedstadsår, der lånte vi en mindre lille dome. Dome of Vision, og det kan stadigvæk findes på Facebook og hjemmeside osv. Det var opstarten til, at Aarhus Kommune i virkeligheden købte den dome, der står dernede i dag. Og det er også sådan, at den vision, der var fra Domen, som der står på Facebooksiden den dag i dag, der står der, at den blev skabt som et grønt forsamlingshus. Et sted for fremtidens byer og byggeri kunne diskuteres med arkitektur og kultur som omdrejningspunkter. Det mener jeg ikke, at vi er færdige med i dag. Derudover så står Domen virkelig smukt på Pier 2, hvor der i forvejen er mange, der har skreget efter noget mere grønt på Aarhus Ø i det hele taget. Jeg ved, at fællesrådet har kæmpet bravt. Og desuden er der jo en baggrund, som Albert også, undskyld SF's ordfører, var inde på, som også giver en meget fin kontrast. Der har været rigtig mange eksempler på det, og jeg har så også været ansat ved NCC, som har arbejdet tæt sammen med arkitekten, som blev nævnt af Jonatan Marcussen tidligere, og firmaet NXT. Det er nogle stærke kræfter, og Aarhus Kommune overtog driften efterfølgende, at Next havde stået for driften. Der har været rigtig mange arrangementer i Domen i den tid. Blandt andet lavede vi selv fra produktionsskolen det store arrangement, der hed Disko Dusken, som var en kæmpe succes. Der er noget omkring placeringen, der er noget omkring det grønne område, men der er bestemt også noget om, hvem kan bruge dem. Og der sker noget nyt på Nørre Stenbroen. Der sker virkelig mange spændende ting på Nørre Stenbroen, som gør, at der er nogle kreative folk der, der vil kunne tage den i brug på helt nye måder. Der sker også noget i forhold til den placering og den adgang af vores mangfoldige by og folk, som vi skal ud og tale med. Jeg vil mene, at jeg stadig taler med dem, men det vil jeg fortsætte med at gøre. Og den samtale kan også fortsætte inde i Domen. Der er et nyt kreativt kvarter, og jeg tror, at Domen kan være en kæmpestor del af det. Det betyder ikke, at der kunne være andre miljøer, eller andre steder, eller andre placeringer, der kunne være interessante. Jeg er sikker på, at vi er mange, jeg vil også godt have den i min baghave, jeg er sikker på, at der er rigtig mange, der vil kunne tage Domen i brug på en fin måde. Men i Enhedslisten ønsker vi også, at det får en magistratsbehandling. Tak.

Borgmesteren

Selv tak. Så er det Metin Lindved Aydin, Det Radikale Venstre.

Metin Lindved Aydin (RV)

Tak for ordet, og endnu en gang tak for borgerforslaget, og tak til alle dem, der gennem årene har været med til at fylde Domen med liv og engagement. For Radikale Venstre er det noget, som vi kan være begejstrede for, og Domen har udviklet sig til et særligt sted på grund af alt det liv, hvor bæredygtighed og klima ikke alene bliver noget, vi taler om, men noget, man mødes om og forsøger at omsætte til handling. Cirkulære dage, Climate Justice Days og arbejde med biodiversitet er gode eksempler ud af rigtig mange, som har det her brede bæredygtige fokus. Domen og det, der foregår i huset, er vigtigt, for den grønne omstilling lykkes ikke alene gennem planer, som vi vedtager her på Rådhuset. Det kræver engagement, samtaler og nye fællesskaber mellem borgere og virksomheder, uddannelsesinstitutioner, civilsamfund og kommune, og her har Domen vist, at den kan noget særligt. Men Domen er blevet til meget mere end bare et sted for klima og bæredygtighed. Det er også et sted, hvor man kan mødes uformelt, drikke en kop kaffe og læse en avis. Og i går mødte jeg på en rundvisning her i huset, en borger, som fortalte mig, at han lejlighedsvis danser swing i Domen. Det vidste jeg ikke, at man kunne. Jeg vidste heller ikke, at der var mange, der gjorde det endnu. Domen er blevet til et rigtigt kulturhus. Det er værdier, som vi i Radikale Venstre meget gerne vil passe på, og derfor er vi også positivt indstillet på, at den midlertidige brug af Domen på areal kan fortsætte indtil den overordnede planlægning for henholdsvis Pier 2 og 3 er på plads. Men vi synes samtidig, at det er vigtigt, at vi ikke foregriber den planlægning. Borgerforslaget rummer nogle enormt gode perspektiver, men der er nogle spørgsmål, som vi er nødt til at få ordentligt belyst, før vi tager stilling til en permanent løsning, og derfor er vi også indstillet på en magistratsbehandling. Det gælder for det første driftsøkonomien. Hvis Domen skal fortsætte nu og på længere sigt, så skal vi vide, hvilke økonomiske krav, der følger med, og hvordan en fremtidig drift kan organiseres, og hvilken rolle kommunen i givet fald skal have. Og for det andet skal vi have belyst, hvordan Domen eventuelt kan finde plads i en kommende planlægning for Pier 2 og 3. Og den planlægning er jo netop ikke gennemført endnu, og derfor vil det være forkert allerede nu at lægge sig helt og endeligt fast på en placering eller konstruktion. De to spørgsmål, vedrørende driftsøkonomi og den overordnede planlægning, vil vi gerne have belyst i Magistraten. Så vores tilgang er grundlæggende positiv, men også pragmatisk. Vi vil rigtig gerne give plads til, at det gode liv i Domen kan fortsætte, mens vi planlægger områdets fremtid. Og samtidig vil vi bruge den kommende tid på at få et ordentligt grundlag for at diskutere om, og hvordan Domen kan få en mere langsigtet rolle. Tak.

Borgmesteren

Selv tak. Så er det Jakob Søgaard Clausen, Danmarksdemokraterne. Værsgo.

Jakob Søgaard Clausen (DD)

Fra Danmarksdemokraternes side er der også stor glæde ved, at demokratiet udfolder sig, og vi nu har fået endnu et borgerforslag til behandling her i byrådssalen. Det synes vi er vigtigt, og vi synes, det er godt, at vi har borgerforslagene som borgerlig eller demokratiske institution i Aarhus. Jeg synes også, det forpligter byrådet at lytte, når 1.500 aarhusianere skriver under på et borgerforslag. Vi er meget positive over for at imødekomme det her borgerforslag og finde en permanent løsning for Domen på Pier 3. Jeg synes, vi som byråd også skal være varsomme med at stå at henvise til kommende udviklingsplaner for Pier 3 og Pier 2. Altså det er jo ikke andre end os i byrådet, der bestemmer, hvordan de udviklingsplaner skal se ud. Så hvis der er et politisk ønske om at få placeret Domen i den forbindelse, så er det jo noget, vi kan vælge at indarbejde i kommende udviklingsplaner og sige, at det skal bygges op omkring det, eller sige, at der skal være plads til det. Så derfor synes vi egentligt, at det er positivt, at man tager den vinkel på og siger, at lad os nu se ind i de kommende udviklingsplaner, hvordan man kan finde plads til det. Vi synes dog også, at der også er en del ubekendte, især i forhold til økonomien, som flere ordfører har været inde på, som vi også gerne vil have belyst i forbindelse med den kommende magistratsbehandling. Altså hvad er økonomien til at drive det årligt, og hvad kan vi gøre mere i forhold til at få endnu flere aktiviteter eller andre ting ud af det. Helt grundlæggende synes vi jo, at det giver mening, at når man har grønne områder, at man også skaber nogle rum og nogle steder, hvor der også kan være aktiviteter og skabe liv, så det bliver nogle trygge og gode områder, der tiltrækker folk i alle aldre. Så med de ord er vi positive over for det, men anerkender også et behov for at få det belyst yderligere i forbindelse med en magistratsbehandling.

Borgmesteren

Og så er det Christian Budde, Venstre, værsgo.

Christian Budde (V)

Ja tak, i Venstre glæder vi os over og tilslutter os, at vi får lavet den her belysning i magistraten, så vi kan komme lidt tættere på den her økonomi, der måtte være forbundet med en, lad os kalde det en Domen 2.0. Og det er jo dejligt, at det lyder til, at der er en bred politisk nysgerrighed og opbakning til at finde en eller anden form for løsning. Og så i forlængelse af det her, tilsyneladende omfangsrige notat, vi skal have lavet, vil vi godt finde et nyt hjørne, fordi nu har der været rettet lys på det her med, hvem er målgruppen, brugergruppen i dag, og jeg forstår på Jonatan og det materiale, der er udarbejdet, at det er en mangfoldig målgruppe, men også med en ung puls og internationale islæt og så videre. Man kan også se på tilskuerpladserne i dag, at der måske er færre grå hår, end vi ofte oplever i rådhussalen og i byrådssalen. Det er godt, men vi synes også, det kunne være interessant at få belyst, hvad er det for et uforløst potentiale, der er i forhold til det, Domen bestrider. Er der nogle grupper her, det kunne være ensomme, det kunne være seniorer, det kunne være nogle af dem, der arbejder med socioøkonomisk indsats osv. Er der nogle knapper på der, vi med fordel vil kunne skrue på, hvis vi kigger ind i det her mulighedsrum? Så lad os lige prøve at kigge også på det potentiale, der ikke er forløst endnu i Domen. Så lad os få det ind i notatet. Men tak fra Venstre, vi glæder os til at få fulgt op her på.

Borgmesteren

Igen, tusind tak til forslagsstiller og tusind tak til alle, der engagerer sig i denne her sag. Sagen bliver nu sendt til behandling i Magistraten, og til de ikke-indviede, så betyder det på almindelig godt dansk, at sagen nu skal belyses af den relevante fagforvaltning med de spørgsmål, der nu måtte være, og så vender sagen tilbage til politisk behandling på et senere tidspunkt. Med de ord er sagen sendt til behandling i Magistraten. Tak.

Åbn i Afskrifter →

Speaker index

Note: Talernavne og ordlyd følger FirstAgenda-bilaget Byrådsdebat 12.08.2026 (signeret afskrift). FA bemærker, at der ikke er læst korrektur på dokumentet.