Biodiversitet i Aarhusbugten: Partnerskabsforslag i Natur- og Klimaudvalget

Afskrift

Borgmesteren

Sag nummer 4 er et svar på forslag fra Radikale Venstre og Moderaterne om partnerskab om biodiversitet i Aarhusbugten. Og første indtegnede er her Kristian Sommer, Socialdemokratiet. Værsgo.

Kristian Sommer (S)

Tak for ordet. Helt grundlæggende et virkelig godt forslag. Vi er jo så heldige i Aarhus at have den mest fantastiske baghave, som er hele kysten og alt det vand, der er bagved. Det synes vi i Socialdemokratiet er sindssygt vigtigt at passe på. Derfor har det også været fantastisk at se allerede i den korte tid, man har været medlem af byrådet, at vi faktisk har godkendt to bevillinger til at lave projekter i Aarhusbugten, for at gøre den endnu renere, så den forhåbentlig kommer til at skabe glæde de næste mange årtier. Derfor forstår vi også, at forvaltningen vil fokusere på det, og ikke lige nu igangsætte nye projekter for at skabe mere biodiversitet i Aarhusbugten. Vi er også utroligt positive overfor, at man samtidig laver en informationsside, så borgerne, der hvor det giver mening, faktisk kan deltage i at gøre Aarhusbugten endnu mere levende. Og så vil vi gerne lige følge op på noget, som Jesper Kjeldsen nævnte i forrige byrådsperiode. Det er jo den samme problemstilling, man har i forhold til skovrejsning og i forhold til det grønne område. Og vi læser også i indstillingen, at der i Teknik og Miljø bliver arbejdet med, hvordan man skal crowdfunde. Men mangler i virkeligheden svar på, hvad er status? Hvad er det, vi kommer til at gøre? Og håber også snart, at vi kommer i mål med det, så vi har en fremtidig model for, hvordan vi kan finansiere endnu flere gode tiltag i Aarhus Kommune. Men vi kan tiltræde indstillingen.

Borgmesteren

Så er det Albert Rosenkrantz Conradsen, SF.

Albert Rosenkrantz Conradsen (SF)

Tak for ordet. Partnerskaber, både med private donorer og foreninger og lignende, er generelt rigtig gode til at skabe ejerskab. Og netop en følelse af ejerskab til bugtens fremtid, det er helt centralt, hvis vi skal have fisk og andet godt tilbage i havet. Derfor er intentionen i forslaget også det helt rigtige. Vi har forståelse for indstillingens argument om, at ressourcerne i kommunen skal tilsvare de økonomiske bidrag, der kommer ind, så donorernes penge bruges bedst muligt. En temaside på Aarhus.dk er en stærk idé, hvis og kun hvis den kommer ud at leve, er interaktiv, let at forstå og ikke mindst til at finde for borgerne. En snørklet vej via et underlink og tyvelinjers tekst, duer ikke i den her sammenhæng. Vi vil i SF følge tilblivelsen nøje. Så lad os få oprettet den side og gjort det meget tydeligt på siden, hvordan borgerne kan bidrage til bugtens ved og vel og dermed skabe fælles ejerskab til bugtens fremtid. Tak for ordet.

Borgmesteren

Selv tak. Så er det Christian Budde, Venstre.

Christian Budde (V)

Intet byrådsmøde uden et forslag om Aarhus Bugt og biodiversitet. Det er lige som det skal være. I Venstre deler vi den, man fristes til at sige, bundløse kærlighed til Aarhus Bugt. Så det er rigtig godt, vi får drøftelsen igen, igen. Men vi er også enige med de ordførere, der har været på banen her, i forhold til at sige, vi er også nødt til at se på at sikre, at det ikke bliver en overbudspolitik. Nu er vi forbi et kommunalvalg, så lad os nu få lagt tingene ved siden af hinanden og se på, hvad gør en reel forskel substantielt for vores bugt. Hvordan er det, at vi prioriterer de midler, vi allerede har afsat, og får gjort det klogt i den rigtige rækkefølge. Så fra Venstres side kan vi tilslutte os indstillingen, som vi synes er rigtig klog. Så tak for det, men også selvfølgelig, som det er god stil i byrådssalen, tak til forslagsstillere for den gode intention.

Borgmesteren

Så er det Isabella Heilmann, Enhedslisten – De Rød-Grønne.

Isabella Heilmann (EL)

Det er en selvfølge, at vi skal have en levende bugt i Aarhus. Og derfor er vi også meget glade for forslaget her. Så tak til Radikale Venstre og Moderaterne for det. Det undrer os dog, at man ikke vil lade helt almindelige aarhusianere bidrage til at beskytte vores Aarhusbugt, ligesom man ikke ønsker at gøre det til praksis for virksomheder eller fonde. Og man kunne jo sige, at det ikke er vores ansvar at beskytte Aarhusbugten, men derimod et statsligt ansvar, fordi at kommunegrænsen den ender ved stranden. Men sådan fungerer det alligevel ikke helt i praksis, for for et par byrådsmøder siden, så blev det endeligt besluttet, at Bestseller får lov til at svømme i god omtale i forbindelse med donationen til genopretning af Mejl Flak. En donation, der blev offentliggjort dagen efter dokumentaren, der afslørede virksomhedens forurening af floder og greenwashing af deres produkter. Så hvordan kan det være, at man giver Bestseller den privilegerede mulighed for at donere og greenwashe, men ikke vil institutionalisere indsatsen? Det er lækkert hult og uærligt og giver store virksomheder privilegeret adgang til indflydelse på Aarhus’ miljøpolitik. Skønt er det dog, at man nu kan følge med i udviklingen på Aarhus Kommunes hjemmeside. Tak for det. Vi ønsker en udvalgsbehandling i Natur- og Klimaudvalget. Tak for ordet.

Borgmesteren

Selv tak. Så er det Metin Lindved Aydin, som ordfører for Det Radikale Venstre. Værsgo.

Metin Lindved Aydin (RV)

Tak for roserne og tak for indstillingen, som vi dog ikke er tilfredse med. Beslutningsforslaget udspringer af et ønske om at give helt almindelige aarhusianere og virksomheder mulighed for aktivt at bidrage til at bringe Aarhusbugten tilbage til livet. Det synes vi er vigtigt, og det giver ejerskab til de folk, der bidrager enten med penge eller frivillige hænder. Indstillingen adresserer ikke det behov og fokuserer ensidigt på store donationer, som kan bringe os rigtig langt, men som ikke tapper ned i det her brede engagement blandt borgerne, der findes. Radikale Venstre mener, at vi skal gøre begge dele. Vi skal sige tak for de store og generøse donationer og erkende, hvad de kan bringe. De kan bringe os rigtig langt, og samtidig understøtte borgernes mulighed for at yde bidrag, både økonomisk og gennem frivillige indsatser. Og hvordan det skal gøres, det bliver overladt til Teknik og Miljø at finde ud af. Det er netop borgernes deltagelse, der er med til at sikre forankring lokalt og sikre langsigtet opbakning til indsatser for miljø, klima og biodiversitet. Og vi ærgrer os over, at det potentiale ikke dyrkes. Vi synes, det er fint med en udvalgsbehandling. Vi tiltræder ikke indstillingen.

Borgmesteren

Så er det Kristian Sommer, Socialdemokratiet. Værsgo.

Kristian Sommer (S)

Tak. Jeg tror, jeg fik lyst til lige at indtegne mig efter ordførertalen fra Enhedslistens ordfører Isabella Heilmann, fordi jeg sådan helt grundlæggende forstår godt kritikken, men det her har jo så stor værdi for Aarhusnugten, at jeg simpelthen ikke kan forstå, at man kalder det greenwashing. Det er ikke greenwashing at lave konkrete indsatser, der er med til at sikre biodiversitet i Aarhusbugten. Så kan vi diskutere resten af forretningen, men det i sig selv er ikke greenwashing. Det er en ret substantiel donation, som sikrer, at Aarhusnugten også får mere liv i fremtiden, og den skal vi være taknemmelige for i Aarhus Byråd, for ellers var det ikke lykkedes. Og så i forbindelse med udvalgsbehandling, så kunne vi i Socialministeriet godt ønske os at få svar på, præcis hvad det er for nogle modeller, man arbejder med for crowdfunding, og hvad status er på det arbejde.

Borgmesteren

Og så er det rådmand for Teknik og Miljø, Nicolaj Bang, Det Konservative Folkeparti, værsgo.

Nicolaj Bang (KF)

Tak for det, og tak for et grundlæggende fint forslag. Vi er jo så heldige, at vi i Aarhus har et stærkt samarbejde med fonde og virksomheder om netop marine genopretningsprojekter, hvor vi har modtaget nogle meget store donationer fra Holch Povlsen Foundation og fra NRGi. Og i modsætning til Enhedslisten, så vil jeg godt fuldstændig uforbeholdent sige tusind mange tak. Også fordi jeg ved, at det projekt startede lang tid før, at nogen havde tænkt på en dokumentar. Og det er i øvrigt personligt indstiftet er Holch Povlsen selv, som har et enormt meget stort hjerte for vores fælles natur, også langt uden for Danmarks grænser. Derfor mener jeg, at påstanden om greenwashing er ramt temmelig langt ved siden af. Det tjener mest det formål at forhindre andre i at donere til gode formål, hvis man er så uheldig at falde sammen med en dårlig sag i pressen. Dertil vil jeg også sige, at der er en anden del af forslaget her, som handler om crowdsourcing, som jeg faktisk synes er en rigtig god idé. Min erfaring med crowdfunding er, at det er svært at crowdfunde til almindelig drift. Det er til gengæld rigtig, rigtig funktionelt, når det er til et mål, når man skal nå et fastsat beløb, som vi ser på nogle af de eksisterende crowdfunding-platforme. Og derfor er jeg ikke afvisende over for idéen. Derfor har jeg også bedt min forvaltning om at tænke ud af boksen og se, om vi ikke kan finde en eller anden måde at få det her til at lykkes inden for de juridiske snærende regler, vi nu engang er underlagt. Men jeg synes, at tanken om at kunne præsentere borgerne for et projekt, som de kan være medfinansierende til, ikke bare handler om at få nogle penge i kassen, men også handler om at give folk medejerskab til, hvad der foregår i vores kommune. Det er en rigtig, rigtig sund og fornuftig tanke. Derfor håber jeg på at kunne præsentere et eller andet, vi fremadrettet kan bruge, men hvor jeg nok vil anbefale, at vi bruger det, når vi har konkrete projekter. Måske også noget, som kan bruges på andre områder end lige præcis Teknik og Miljøs. Tak for ordet.

Borgmesteren

Og så er det Isabella Heilmann, Enhedslisten – De Rød-Grønne.

Isabella Heilmann (KF)

I Enhedslisten anerkender vi fuldt ud, at det er rigtig fint at få penge til Aarhusbugten, og det er jo netop derfor, at vi er uforstående overfor, at man ikke vil institutionalisere den her, og sørge for, at der simpelthen bare kommer flere penge til Aarhusbugten. Det er det, vi ikke kan forstå. Fordi ellers begrænser man jo i virkeligheden muligheden for at beskytte dem. Vedrørende greenwashing, så handler det jo om, at det er et dække under god medieomtale. I sig selv er det jo fint med penge til vores Aarhus Bugt. Det anerkender vi fuldt ud. Men vi ser os meget kritisk over for, at det er lige i dagenes løb, at både donationen og den her dokumentar, den er udkommet. Så den har altså været undervejs i længere tid end lige på en enkelt dag. Så det forstår vi simpelthen ikke. Det synes vi er meget ærgerligt, fordi det drejer sig om floder og havmiljøer. Vi har også tidligere sagt tak for donationen, så det skal der ikke være nogen tvivl om. Vi er bare bekymrede for de omstændigheder, der følger med.

Borgmesteren

Så er det Metin Lindved Aydin, Det Radikale Venstre.

Metin Lindved Aydin (RV)

Det er sidste gang, jeg rejser mig op og siger noget i den her sag. Jeg synes, det er en ærgerlig måde at sige tak på. Jeg har ikke ondt af, at der er nogen, der timer en donation, hvis det er det, der er sket. Jeg har ondt af, at der ikke sker noget. Og der er kommet 50 millioner kroner fra Holch Povlsens fond. Det svarer til 140 kroner per hver eneste evige borger i Aarhus Kommune. 378.348 indbyggere fra 0 til 100 år. Det synes jeg, vi skylder en tak for. Og også tak til rådmanden for nu at være kreativ. Lidt for sent, men bedre sent end aldrig. Tak.

Borgmesteren

Og så er det Isabella Heilmann, Enhedslisten – De Rød-Grønne.

Isabella Heilmann (EL)

Det er også sidste gang, jeg rejser mig op. Det er også sidste gang, jeg må. Men jeg synes godt nok, at timing af donation, hvis man ikke er kritisk over for det, så er man jo ikke kritisk over for, hvad der kunne potentielt være greenwashing. Og det kan jeg godt love for, at det kommer den Radikale ordfører til at høre for.

Borgmesteren

Godt. Med de bemærkninger, så er sag nummer 4 sendt til behandling i Natur- og Klimaudvalget.

Åbn i Afskrifter →

Speaker index

Note: Talernavne og ordlyd følger FirstAgenda-bilaget Byrådsdebat 08.04.2026 (signeret afskrift). FA bemærker, at der ikke er læst korrektur på dokumentet.