By- og Planudvalget behandler onsdag 6 mio. kr. til midlertidigt Bispetorv

Borgmesteren · Borgmesteren

Så går vi til sag nummer 15, som er Udmøntning til midlertidigt byrum på Bispetorv. Bemærkninger til den? Første indtegnede er som ordfører for Socialdemokratiet, Jesper Kjeldsen. Værsgo.

Jesper Kjeldsen · S

Tak for det. I Socialdemokratiet der synes vi, det er vigtigt, at vi kigger på vores by som en helhed, og det gælder også Bispetorvet. Hvis man kigger tilbage til januar måned, hvor der landede en COWI-rapport, så pegede den meget præcist på Bispetorvet som et mulighedsrum, hvor der kunne foregå ting, der kunne understøtte den detailhandel, som har set bedre dage i den her by. Hvis det er, at Aarhus skal have en sprudlende midtby, så bliver vi nødt til at lave nogle aktiviteter og nogle initiativer, som giver mening for mennesker, ikke bare at gå igennem, men rent faktisk også a tage ophold i. Jeg vil gerne vende tilbage til sidste byrådsperiode, hvor Venstre foreslog, at vi skulle være juleby.

Det blev taget positivt ned af byrådet, men også med ambitionen om, at vi skulle kunne brede det mere ud i de kolde måneder. Jeg synes, det er en god ambition, og med det her forslag, som bliver lagt frem her, den indstilling, som bliver lagt frem her fra rådmanden for Kultur og, undskyld, rådmanden for Teknik og Miljø og jeg selv, så forsøger vi at levere på det. Men vi forsøger også at levere på noget, der rækker ud over de kolde måneder. Noget, som kan transformeres ind at blive et attraktivt sted, hvor det er, man kan tage ophold og nyde både det smukke torv, som i alt for mange år har været et vindomblæst sted, hvor vi har satset for meget på lette snuptag og ikke lavet det forarbejde, der egentlig skal til for at lave en god permanent løsning på Bispetorv. Det her siger, eller den her indstilling er en midlertidig konstruktion, vi laver, men det er en konstruktion af sådan en kvalitet, hvor vi rent faktisk kan eksperimentere med, hvordan det er at have noget på Bispetorv.

Det er ikke i konflikt med et vikingemuseum. Det er sådan set heller ikke i konflikt med noget andet. Men vi skal gøre tingene ordentligt, og det er, rådmanden for Teknik og Miljø og mit forslag, det er egentlig det, det lægger op til. Dertil så lægger vi også op til en massiv borgerinddragelse, hvor vi løbende får evalueret både i samtale med de, der bruger det, men også med det erhvervsliv, også med det det kulturliv, som er omkring. Vi har naturligvis talt med spidser inden for foreninger omkring erhvervslivet i Aarhus, og derfor er det her jo også noget, der er kommet til efter dialog med blandt andet folk, der arbejder med bylivspuljen, som vi sammen har nedsat.

Jeg forstår, at der er nogen, der ønsker den her sag i udvalg, og det synes jeg egentlig er rigtig godt. Det her det er et sted, der betyder meget for mange mennesker, så lad os nu gøre os umage. Jeg kan også se, hvordan vi kan bruge Bispetorv til andet end bare at tage ophold. Vi kan også bruge det til at få vist frem, hvad kommunen kan. Vi har utrolig mange foreninger.

Vi har musik, teater og så videre, som kan være med til at fylde det her lidt uudnyttede plads ud. Og det er det, som er ambitionen med det her, både for at understøtte byen, understøtte de mennesker, som bruger den, og vores erhvervsliv. Tak.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Albert Rosenkrantz Conradsen, SF.

Albert Rosenkrantz Conradsen · SF

Tak for ordet. 17. maj 2026. For jer, der er i tvivl om, hvad det er for en dato, så kan jeg fortælle jer, at det er den dag, GF tog mesterskabet for første gang i 40 år. Hvorfor siger jeg det i den her sammenhæng? Det gør jeg, fordi jeg den dag cirka klokken 23 entrerede Bispetorv, hvor der var en kæmpe fest i gang. Hundredvis af ”de hviiies” fans, hvad hedder det, fans var samlet her, og vi havde en kæmpe fest.

Og her kom Bispetorvet virkelig til sin ret som et sted, rigtig mange mennesker kunne mødes. Det gør den jo så desværre sjældent. GF-fejringen var en undtagelse. Jeg lavede også for et par uger siden en video om pladsen mellem Navitas og Bestseller-bygningen og undrede mig over, hvorfor den er så tom. Og efter den video fik jeg en del henvendelser fra folk, der var sådan: Ja ja, det er jo fint nok, men hvad med Bispetorv?

Svaret på det spørgsmål forsøger to af vores rådmænd her i dag jo så at levere et svar på med den her indstilling. Og indstillingen leverer jo på noget af det, som vi helt åbenlyst mangler i Aarhus, og der er jo et helt åbenlyst uudnyttet potentiale på Bispetorv. Mulighed for bevægelse og plads til vores børn, den er der ikke ret meget i Aarhus Midtby. Så her bidrager indstillingen væsentligt. At prøve nogle forskellige løsninger, inden vi som byråd vælger noget permanent, er også på sin plads, når vi har med så centralt og stort et torv at gøre.

Det er fornuftigt, at der understreges i indstillingen, at så meget som muligt skal genanvendes andre steder eller kan indgå som en permanent del af et fremtidigt torv. Men det ændrer ikke ved, at den umiddelbare udgift på seks millioner til midlertidige tiltag er høj. Vi vil derfor gerne have en udvalgsbehandling, hvor vi kan drøfte nogle nedskalerede alternativer til det, vi er blevet præsenteret for i dag. Vi noterer os det notat, som MTM har sendt ud om afklaring af økonomien, og at der selvfølgelig ikke kan spares penge, uden at det kan ses på torvet. Jeg får lyst til at sige, at alt andet jo også ville være mærkeligt, skulle man synes.

Til gengæld fortjener indstillingen ros for at være meget transparent i forhold til, hvad der koster hvad. Det giver os noget konkret at arbejde med. Til den her behandling, der kunne vi også godt tænke os at blive klogere på de anvendte materialer, og om der er et besparingspotentiale i at bruge genbrugte materialer, for eksempel fra andre nedrivningsprojekter rundt i byen. Specifikt vil vi også gerne i dybden med pavillonen og dens funktion samt muligheden for nedskalering af økonomien til den, som jo i forslaget, altså økonomien, udgør en tredjedel af den samlede økonomi. Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Selv tak. Så er det Gert Bjerregaard, Venstre. Værsgo.

Gert Bjerregaard · V

Ja tak. I efteråret 2024 stillede Venstre sammen med en række andre partier, blandt andet Konservative, Liberal Alliance, Danmarksdemokraterne og Radikale, jeg tror, vi var en 14-15 byrådsmedlemmer, et forslag om, at Aarhus skulle have ambitioner om at blive Danmarks førende juleby. Et forslag, der blev taget godt imod. Ja, selv ordføreren for Socialdemokratiet syntes godt om forslaget, Jesper Kjeldsen. Men det skulle være langt mere strategisk bygget op, og strategien bagved, måtte man forstå, skulle omhandle hele byen, handelslivet, og inddrages på kryds og tværs.

Præcis i øvrigt som forslagsstillerne havde lagt op til. Så langt, så godt. Den sociale side skulle inddrages også, mente Kjeldsen. Alt sammen rigtig fint. I 2025 fulgte der så et forslag fra Venstre op på et konkret budgetforslag, og efterfølgende blev der også afsat penge i budgetforliget 2026-2029.

Halvanden million kroner fra 2026 til en bylivskoordinator, bylivschef, og ti millioner i 2027 til en bylivspulje. Puljen skulle blandt andet bruges til at gøre Aarhus til Danmarks førende juleby, herunder juleoplevelser, julebelysning på Strøget og Clements Stræde. Indstillingen, vi behandler her i aften, skal tage hånd om et midlertidigt byrum på Bispetorv, hvor der skal være jule-/vinteraktiviteter, Børnenes By i Granskoven, grantræer, bålfad, gløgg. Legeelementer, som skal spille sammen med arrangement, gløgg, i skoven. Men når vi så læser det her forslag fra Bang og Kjeldsen som et svar på det arbejde og den idé, der var bagved Danmarks førende juleby, så ved jeg ikke helt, hvor handelslivet, erhvervslivet, VisitAarhus og alle interessenterne omkring inddragelsen af det her.

Når jeg spørger, ja så får jeg et svar: tja, vi heller ikke ved, om den her store, gennemarbejdede strategiplan, som Jesper Kjeldsen talte om i 2024, nu er indstillingen, at der ligger bagved det her i aften. Men man kan nok stille spørgsmålstegn ved det. Det ved vi jo så heller ikke, om de to rådmænd er gået enegang i forhold til det her. Det er jo normalt, at man, når man indstiller fra magistraterne af, at man også lige sådan hører på magistratsmødet, om det er en god idé at gå videre med det her, inden man sætter det store mediecirkus i gang. Men det er åbenbart nye tider.

Vi ser frem til at skulle behandle den her sag i udvalget. Mest af alt så ser vi den her indstilling som, ja, så vender jeg så tilbage.

Borgmesteren · Borgmesteren

Det er godt. Lige vær opmærksom på tiden. Isabella Heilmann, Enhedslisten - De Rød-Grønne.

Isabella Heilmann · EL

At udnytte vores eksisterende byrum til at skabe liv, natur og fællesskab kan ingen se sig sure på. Bispetorv, må jeg give de to rådmænd ret i, ofte står tomt. Spørgsmålet er så: Hvordan bruger vi pladsen bedst? Skal vi have idrætsfaciliteter, koncertplads, naturbede, kunstudstillinger, skaterrampe, markedsboder eller legeplads? Der er mange muligheder og også mange allerede indsamlede input, som vi kan gøre brug af.

Vi ser meget nysgerrigt på forslaget om Bispetorv og ønsker en udvalgsbehandling om, hvad vi kan bruge rummet til. Det kan være, at rådmand Jesper Kjeldsen har lyst til at deltage i en sådan udvalgsbehandling, når den finder sted. Ifølge historikken har der været flere forsøgte midlertidige Bispetorv. I 2007 lagde Aarhus Kommune sågar en idékonkurrence ud, men som ikke ledte til noget resultat. Vi har haft trækonstruktionen som forsøg på forskønnelse af torvet, og Aarhus Teater er sågar kommet med et input til torvets brug.

Forvaltningen vurderer i et notat, at det i praksis kan være lige så ressourcekrævende at etablere noget midlertidigt som at etablere noget permanent. Det er enormt mange penge konstant at bruge på at lave midlertidige installationer, og penge, vi allerede har brugt på dette. Så lad os i stedet se på, hvad erfaringerne herfra har været. Lad os inddrage tidligere forløb, anbefalinger og beslutninger og gerne i helhed med Store Torv og Lille Torv. Det er også vigtigt for os, at det, der etableres på nuværende tidspunkt, kan genbruges i en permanentliggørelse af Bispetorvet.

Noget, der tænkes langsigtet ind i de planer, der er for Bispetorv. Og det kan være, at vi også skal have en snak om, hvad det overhovedet skal være. Skal der være et vikingemuseum, eller ej? Det er også vigtigt at notere sig, at pladsen af og til bruges til demonstrationer, som den da Grønland blev truet af USA, og vi sammen stod i solidaritet, da vores borgmester for eksempel holdt tale. Den er også blevet brugt af Aarhus Pride i en årrække, til bagagerumsmarkeder, og der har også fundet koncerter sted som Aarhus Jazz Festival og senest ved Aarhus Festuge med pladsen Blitz.

Vi bemærker også, at Tours on Wheels har indsendt en meningstilkendegivelse om toilet med loftslift, som kan etableres her. Det er også noget, vi må værne om og fortsat skabe plads til, måske på en anden måde. Slutteligt er der beløbet, som vi også gerne vil have noget indsigt i. Vi forstår på et notat tilsendt fra forvaltningen, at det sagtens kan finansieres fra bylivspuljen. Vi spørger ind til i en udvalgsbehandling, hvilken kvalitet af byliv der kan skabes for seks millioner kroner, om det kan bruges anderledes, og om der overhovedet skal bruges seks millioner kroner.

Ellers kunne vi godt bruge et par af dem til for eksempel at lave et elevatortårn ved Skovvejen. Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Selv tak. Så er det Mahad Yussuf, Det Radikale Venstre.

Mahad Yussuf · RV

Tak for det. Bispetorv er et af de mest centrale byrum, vi har i Aarhus. Men når der ikke er arrangementer, som flere ordførere har været inde på, så må vi også erkende, at torvet står ret meget tomt. Derfor synes vi i Radikale Venstre, at det giver god mening at bruge de kommende år på at afprøve, hvordan vi kan skabe mere liv på Bispetorv, før vi beslutter en permanent løsning på det. Og det er jo også interessant, at den indstilling, der ligger her, at vi sådan starter med at gøre det et mere børnevenligt og familievenligt torv, hvor der kan ske rigtig mange gode aktiviteter.

Så langt er vi egentlig enige i indstillingen. Men derfra så synes vi også, at der er nogle opmærksomhedspunkter, som vi skal være opmærksomme på. Det ene det er økonomien, som flere ordførere har været inde på. Der blev tilsendt nogle notater lige her inden ved byrådets start, og nogle af de, kan man sige, notater, som, ja, kom i sidste øjeblik, så bliver der beskrevet, at vi kan se, at bylivspuljen ikke fuldt bliver udnyttet. Faktisk en lille del af det, bliver brugt af det.

Hvordan er mulighederne for det selvfølgelig at vi kan gøre anvendelse af den pulje dér? Og vores andet spørgsmål det er også i en udvalgsbehandling, det er: Har man inddraget alle de interessenter, som skal være med til at udvikle det her torv her? Det kunne vi godt, hvad hedder det, tænker os at få svar på i en udvalgsbehandling. Tak.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det som ordfører for Liberal Alliance, Michael Christensen. Værsgo.

Michael Christensen · LA

Tak for det. Jeg tror, jeg gerne vil starte med at sige, at det er vigtigt, der sker noget nyt og spændende på Bispetorv. Og hvis jeg sådan skal prøve at gå på et kompromis i mit liberale hoved, så er kompromiset jo et sted mellem vanddragen, der i sin tid var på Store Torv, og så fri parkering. Et sted derimellem synes jeg måske godt, vi kunne lande. For det er en fantastisk placering midt i Aarhus, og jeg synes, at vi skal have ambitioner for, hvordan vi skaber mere liv og aktivitet på Bispetorv.

Men jeg vil også være ærlig og sige, at jeg synes, det er rigtig mange penge at bruge på midlertidige installation. Omkring seks millioner kroner og muligvis yderligere midler. Så synes jeg, at vi skal være meget mere skarpe på, hvad vi får for pengene. For det handler for mig ikke bare om at lave et kommunalt projekt for kommunens skyld. Det handler om at lave et projekt, hvor vi skaber byliv, skaber sammenhold og ligesom skaber et fællesskab.

Jeg synes derfor, som flere også har nævnt, at vi skal inddrage flere. Det kunne være den nye bylivschef med helt fra start. Og så synes jeg, at vi skal tage en dialog med de lokale restauratører og kulturinstitutioner omkring Bispetorv. Vi kunne eventuelt høre dem, hvad de kan bidrage med, hvad efterspørger deres gæster, og hvordan vi alle sammen kan være med til at skabe et torv, der rent faktisk fungerer, også når kommunen ikke er der mere. Men jeg er også en lille smule kritisk over for, at vi skal bruge to millioner kroner på en pavillon, der skal stå der i to år, og lys- og kunstinstallationer for 800.000.

Det er prioriteringer, jeg synes, vi skal kigge lidt nærmere over. Og så er der en helt konkret ting, jeg synes, vi mangler i det her projekt, nemlig det her Changing Place-toilet, som vi netop har vedtaget i det foregående budget. Altså et toilet med loftslift, der eventuelt kunne laves mobilt, så vi også kan tage det med rundt til andre steder i byen. Det vil jeg gerne have svar på i udvalgsbehandlingen. Ja, så lad os få erhvervslivet, restauratørerne og brugerne med, og så lad os sikre, at de her penge bliver brugt fornuftigt.

Og så lad os samtidig bruge muligheden for at skabe et Bispetorv, hvor alle aarhusianerne faktisk kan være med, også med tilgængeligheden. Tak.

Borgmesteren · Borgmesteren

Selv tak. Så er det Gitte Sturm, Danmarksdemokraterne. Værsgo.

Gitte Sturm · DD

Ja, tak for ordet. Bispetorvet, som mange af kollegerne har sagt, er en central plads i Aarhus, og den står tom hen. Det er der ingen tvivl om. På nær når AGF lige vinder danmarksmesterskabet, så er den fuld, eller når krydstogtskibene kommer ind, og busserne med de amerikanske turister de står dernede. Men i Danmarksdemokraterne synes vi, at i en periode, hvor vi har så mange nedskæringer på vej til unge, til ældre og til børn, så sender det et fuldstændig forkert signal at bruge så mange penge på et midlertidigt projekt.

Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Selv tak. Så er det Thomas Kastrup Christensen, Dansk Folkeparti.

Thomas Kastrup Christensen · DF

Bispetorv er en af de mest centrale pladser, vi har i Aarhus. Alligevel kan det mellem arrangementer eller begivenheder opleves som fuldstændig tomt eller nærmest halvdødt til tider. Man går over den, frem for at det er et sted, man rent faktisk har lyst til at være på. Især tanken fra forslaget om at gøre pladsen attraktiv for børnefamilier er jeg svært begejstret for. Jeg vil gerne have, at familier kan tage ind til midtbyen, lade børnene lege, finde et sted at sidde, og så kan man få en god oplevelse sammen, hele familien, uden entré.

Uden at hele besøget afhænger af, at man skal købe et eller andet. En gratis udendørsoplevelse midt i byen er også en god værdi i sig selv. For mig er det afgørende, at pladsen bliver dynamisk. Indretningen skal kunne ændre sig, og de samme elementer skal derfor også kunne genbruges på forskellige måder gennem hele året, så vi får en plads, der ikke kun bliver brugt noget af tiden, men rent faktisk hele tiden. Jeg kan sagtens se for mig en juleby med lys, grantræer og leg for familier eller lysoplevelser, der gør en grund til at besøge pladsen i de mørke vintermåneder.

Og om foråret eller om sommeren skal der så være andre aktiviteter og gøre mulighed for at kunne mødes og opholde sig på stedet. Men det vigtigste er, at vi får fuld udnyttelse, specielt når vi taler her om midlertidige midler. Vi støtter dermed også en udvalgsbehandling, fordi det er stadigvæk og fortsat rigtig mange penge at bruge på noget, der kun er midlertidigt. Det er ligeledes tidligt at tale om juleby og alt muligt andet, og så er der også hele spørgsmålet om, om pengene så også bliver brugt klogt. Er materialevalget eller genstandene, man har valgt, nu også de rigtige?

Er økonomien for meget i det her projekt? Det bliver fint med en udvalgsbehandling af spørgsmål fra det og så mange af de andre, som ordførerne har været inde på. Men Dansk Folkeparti og jeg vil gerne fastholde, at vi fortsætter med at tænke i baner af at gøre den attraktiv for specielt børnefamilierne, og specielt med tanke på, at vi får fuld udnyttelse af materialerne gennem hele året og lave den her dynamiske oplevelse af det. Jeg bakker op om, at sagen kommer i udvalg, så vi kan få svar og belysning på nogle af de spørgsmål, som der også er kommet her i salen. Jeg glæder mig så til at se, hvad der kommer ud af det, men vi må helst ikke glemme de ambitioner, som ordføreren fra Venstre også får nævnte omkring juleby.

Jeg synes også, det er en vigtig dagsorden også at få med ind i det her. Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Selv tak, og så er det Jesper Kjeldsen, Socialdemokratiet.

Jesper Kjeldsen · S

Tak for det, og tak for nogle gode betragtninger, nogle relevante betragtninger hele vejen rundt. Jeg synes egentlig, at Michael Christensen fra Liberal Alliance har en pointe i, at selvfølgelig skal man inddrage restauranterne, som jo er nogle af dem, der virkelig skal kunne servicere det her område. Det vil vi også gerne lægge op til i det, der er lagt frem her. I forhold til Changing Places, det har vi jo besluttet, at det skal vi have kigget på. Det er lidt noget andet end det, vi har lagt frem her, men selvfølgelig kan det også tænkes sammen med det.

Jeg skal selvfølgelig beklage over for Gert Bjerregaard, at vi ønsker at tænke strategisk omkring brugen af en af byens mest centrale pladser, og at vi ikke bare lige har mærket på mavsen og tænkt: Her skal der være en tysk juleby. For det var det, Gert Bjerregaard gjorde, dengang han lagde hans forslag frem. Hvad vi gjorde i byrådet her, var, at vi sagde: Hvis vi skal lave en juleby, så skal det også være noget, der kan bidrage til handelslivet, til at lave en fortælling omkring Aarhus. Og derfor har vi blandt andet talt med Erhverv Aarhus og med bylivschefen om, at det er noget, der skal række ud. Så jeg kan ikke genkende det, Gert Bjerregaard lægger frem med, at der er et erhvervsliv, der rynker på næsen af det her forslag.

Tværtimod. De har været en del af det, og så er det jo baseret på data, blandt andet COWIs rapport fra januar, som jeg refererede til til at starte med. Og så lægger rådmanden for Teknik og Miljø og jeg selv jo også op til, at man netop skal lave en lang borgerinddragelsesproces, hvor nogle af de elementer, som Michael Christensen fremhæver, skal være med til at danne grundlaget for, at vi træffer strategiske beslutninger. Jeg synes godt, vi kan udfordre økonomien. Lad os da endelig gøre det.

Men må jeg også bare lige påminde om, at de gange, man har forsøgt at lave greb på Bispetorvet, der har man gjort det for billigt. Gør man det for billigt, så bliver det ikke brugt, og så er det penge ud ad vinduet. Så vi skal gøre det med den ambition, også som Enhedslisten lægger op til: det skal være ting, der kan genbruges. Jeg synes, det er super interessant at kigge på, om der er nogle materialer rundt omkring, man kan genbruge. Det er vi klar til at kigge ind på.

Men lad os nu gøre det ordentligt.

Borgmesteren · Borgmesteren

Og så er det rådmand for Teknik og Miljø, Nicolaj Bang, Det Konservative Folkeparti. Værsgo.

Nicolaj Bang · KF

Bispetorv har været byens centrum i over tusind år. Det har været rammen for fantastiske koncerter, for store oplevelser. Så sent som i søndags havde jeg fornøjelsen af at holde en tale for en parade af over 250 hjemmeværnsfolk. Det er en plads, som kan rigtig meget, men som rigtig ofte ikke bliver brugt. Det er rigtigt, som Jesper Kjeldsen siger, vi har lavet nogle lidt halvhjertede forsøg med en lidt for billig midlertidighed for mange gange.

Det var også derfor, at Bispetorvet var en fuldstændig central del af den strategiske byrumsplan, som vi vedtog i 2024 og satte penge af til. Byrumsplanen er allerede ved at blive rullet ud rundt omkring i kommunen, og nu er vi så kommet til Bispetorv. Det er derfra, pengene skal komme. Vi præsenterer et projekt, der vil give liv. Vi præsenterer et projekt, der starter forhåbentlig så hurtigt som muligt med at tage del i den vinterjuleby, som Venstre er så optaget af.

For der er jo allerede i bylivspuljen en række projekter, som orienterer sig mod netop julebyen. Og det, som sikrer, at det bliver et strategisk greb, et ambitiøst greb, er jo den bylivschef, som vi har vedtaget, at vi skal have, og som allerede har kastet sig hovedkulds ind i at samle byens gode kræfter om at lave en juleby, som bliver andet end en engelsk dobbeltdækkerbus, der serverer fudge, som nogle gange har karakteriseret julebyen i Aarhus. Det er også et projekt, som kommer til at være en levende plads. Den kommer til at ånde med årstiderne. Om vinteren er det julen, der er i højsædet, lyset, og om sommeren er det udelivet, legen.

Det er netop centreret om et tilbud til børn af en høj kvalitet. Og det er et projekt, som vi allerede har fået indikationer fra erhvervslivet på, at man er meget interesseret i. Nu skal vi prøve det af sammen med borgerne. Vi skal tilpasse og forbedre løbende i den periode, vi gør det her, så vi, når vi skal træffe en permanent beslutning om, hvad der skal ske på vores fantastiske torv, gør det på et oplyst grundlag og laver noget, som bliver et naturligt centrum i Aarhus igen. Det er noget så sjældent som et rigtig godt samarbejde mellem to magistratsafdelinger.

Og det er et projekt, hvor der fra start er tænkt ind, at det, der er midlertidigt, skal kunne bruges andre steder. Der skal ikke være spild her. Tværtimod kan det være noget, der kan skabe liv andre steder i kommunen, når vi har fundet ud af, hvad vi vil på Bispetorv. Derfor håber jeg også, at byrådet bakker op om endnu en udmøntning fra en byrumsplan, som lige så stille ruller ud over kommunen for at skabe mere liv, ikke bare på byens centrale torv, men også rundt omkring i kommunen. Og selvfølgelig skal vi have en grundig udvalgsbehandling af et fuldstændig centralt projekt som det her.

Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Gert Bjerregaard, Venstre. Værsgo.

Gert Bjerregaard · V

Ja tak. Vi vil gerne i den udvalgsbehandling, vi får nu, drøfte mulighederne for fremtidens Bispetorv. Vi mener, at det er afgørende, at vi kommer rigtig godt af sted den her gang. For vi har jo mislykkedes flere gange, og nu skal vi gøre det ordentligt. Den pulje, jeg refererede til i mit første indlæg fra 2027 omkring bylivspuljen, puljen, der skal blandt andet bruges til Aarhus til Danmarks førende juleby, vil vi gerne have kigget igennem ved samme lejlighed, set på de muligheder, at der ligger her, så at vi kan præsentere noget, der ikke er lige så, undskyld mig, tyndbenet som den her indstilling, vi behandler i dag.

Forslaget er i bedste fald en lunken kop meget tynd gløgg. Nu har jeg smagt godt efter, det smager mest af alt som sådan en lunken kop vand, måske kogt. Så vi glæder os til udvalgsbehandlingen, og lad os så have ambitioner med mere end det, vi bare ser i den her indstilling.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Jesper Kjeldsen, Socialdemokratiet.

Jesper Kjeldsen · S

Jeg synes faktisk ikke, det er okay, det der, Gert Bjerregaard. Altså, vi lægger en ambitiøs indstilling frem, som blandt andet svarer på noget af det, som Venstre har ønsket. Det er fair nok, at man vil noget andet. Hvis det er, Gert Bjerregaard ønsker, at der skal fejres jul 12 måneder om året på Bispetorv, så sig det. Men hvad er det, Gert Bjerregaard ønsker, der ellers skal være på Bispetorv der ellers?

Det svar mangler vi fra Gert Bjerregaard. Fint med en udvalgsbehandling, men lad dog være med "tynd kop vand" og så videre. Vi har gjort os umage her. Vi har nogle dygtige folk, der har været inde og kigge på det, herunder stadsarkitekten som har peget på, hvordan man kan evaluere løbende på det her i dialog med de lokale kulturinstitutioner, i dialog med borgerne og erhvervslivet. Tak.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det rådmand for Teknik og Miljø, Nicolaj Bang.

Nicolaj Bang · KF

Jamen, sådan lidt et opklarende spørgsmål til Gert Bjerregaard. Fordi det lyder for mig, som om det, Venstre gerne vil, er at sagsbehandle de initiativer, der er kommet fra bylivspuljen, altså ude fra erhvervslivet, hvor vi jo bevidst lagde det ude af hænderne på politikerne, så vi var sikre på, at der var lokal og erhvervsmæssig opbakning til lige præcis de initiativer, der skal ske på julebyen. Så er det det, man gerne vil? Altså vil man gerne trække initiativet tilbage fra erhvervslivet og tilbage på politikernes hænder mod erhvervslivets ønsker? Eller hvad er det, man vil med ønskerne om at kigge på den her bylivspulje, som jo igen er noget helt andet end det, vi sætter gang i her, som ligger ved siden af?

Som vi i øvrigt har valgt at trække frem, så det ikke først bliver i 2027, men det bliver i år, vi kan sætte gang i den juleby, som vi alle sammen rigtig gerne vil have.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Gert Bjerregaard. Sidste runde. Værsgo.

Gert Bjerregaard · V

Ja tak. Jamen, jeg synes, at de to rådmænd skal starte med at læse det forslag tilbage fra 2024, og som også er blevet genfremsendt her i byrådet i 2025 i en anden udgave, fordi der var diskussion om budget og så videre, og så de intentioner, der ligger bagved det. Det er jo ikke en forkølet skurvogn eller, undskyld mig, et grantræ, vi taler om. Det er jo, hvor at vi løfter os op over den middelmådighed, vi har haft, når vi har talt jul i Aarhus. Det er jo den ambition, vi har haft.

Vi havde da også haft en forventning om, at vi kunne have taget en drøftelse ud fra det forslag, at vi har stillet i byrådet. Så vi er jo åbne over for, at vi giver den noget gas og dermed løfter os ud over, undskyld mig, den her indstilling, som jeg synes, med al respekt, er en tynd kop gløgg.

Borgmesteren · Borgmesteren

Det er sivet ind. Så er det Nicolaj Bang, Det Konservative Folkeparti, rådmand for Teknik og Miljø. Værsgo.

Nicolaj Bang · KF

Jeg er simpelthen nødt til at spørge Gert Bjerregaard, om han ikke kan se forskel på de to puljer. Gert Bjerregaard svarede ikke på mit spørgsmål. Det her er jo to forskellige puljer. Det ene er en strategisk bylivsplan, som Venstre selv har stemt for. Det andet er de ti millioner, som vi satte af til bylivschefen, som jeg mener, at erhvervslivet selv skal have lov til at disponere over.

Og jeg ved positivt, at der er rigtig mange gode projekter på vej, som kommer til at udfolde og udbygge det, der kommer til at ske med julebyen. Det her er faktisk noget, der ligger ved siden af, som ligger oveni, som ingenting har med det at gøre, som intet med Venstres intention med julebyen har med at gøre, ud over at vi gerne vil indrette en plads, så den kan bruges til det her. Det er sådan set, uanset hvor tynd en kop gløgg man måtte mene, det er, noget ekstra, som ellers ikke ville ske. Så jeg er simpelthen i tvivl om, hvad det er, kritikken går på her.

Borgmesteren · Borgmesteren

Og der bliver ikke tid til det svar, men der kommer en meget meget kort replik fra Gert Bjerregaard, Venstre. Værsgo.

Gert Bjerregaard · V

Ganske kort. Vi vil gerne være med til på alle platforme at løfte Bispetorvet, og vi vil gerne inddrages i, hvordan vi så gør det bedst muligt. Og det er jo en fremstrakt hånd, som det også var i 2025, og vi ser frem til den her udvalgsbehandling, hvor vi måske kan komme et stykke vej.

Borgmesteren · Borgmesteren

Godt. Med de bemærkninger bliver sagen behandlet i By- og Planudvalget. Jeg tænker, man kan invitere kulturrådmanden til den drøftelse og eventuelle medlemmer af Kulturudvalget, skulle der være et ønske om det. Men det må udvalgsformændene klare.