Social- og Beskæftigelsesudvalget behandler 8,7 mio. kr. til seks skæve boliger på Østervang

Borgmesteren · Borgmesteren

Så går vi til sag nummer 19, som er Seks nye skæve boliger på Forsorgshjemmet Østervang. Bemærkninger til den? Matilde Dueholm, Socialdemokratiet. Værsgo.

Matilde Dueholm · S

Hov, jeg skal lige have tændt min iPad. Det må I undskylde. Der er ikke nogen grund til sådan rigtig at gå rundt om den varme grød i forhold til Østervang, for der er problemer derude. Der er naboer, der fortæller om narkohandel, om indbrud, mennesker, der går ind i deres haver, og forældre, der ikke tør lade deres børn være alene i lokalområdet. Og det skal vi tage alvorligt.

Også selvom politiets tal ikke altid viser den samme udvikling. Når man ligesom følger debatten, ser det i hvert fald ikke helt så alvorligt ud i tallene. Vi ved, at det ikke er alt, der bliver anmeldt, og nogle borgere har simpelthen ikke mere at give af. Og det er heller ikke altid let at være den, der anmelder en pusher eller fortæller politiet, hvad man har set. Man skal selvfølgelig kunne være tryg i sit eget hjem og i sit eget kvarter.

Men som det er med alting her i livet, så er der to sider af den samme sag. For på Østervang bor nogle af de mennesker i Aarhus Kommune, som har allermest bøvl med livet. Mennesker i hjemløshed, mennesker med misbrug eller psykisk sygdom og nogle gange det hele på én gang. Dem skal vi også have plads til. Og vores opgave er ikke at flytte dem et andet sted hen, bare fordi deres problemer bliver for svære.

Vi skal finde nogle løsninger både for dem, der har brug for kommunens hjælp og støtte, og for de borgere og naboer, som har brug for tryghed og ro. Det er også derfor, at Østervang er ved at forandre sig. Der var 66 forsorgspladser i 22, og i dag er der 44. Planen er, at der skal være endnu færre, og det er jo det, den her sag handler om. For de seks skæve boliger er ikke bare pladser oven i det Østervang, der allerede er.

Ti af forsorgspladserne er allerede nedlagt for at gøre plads til boligerne. Det her handler om at gøre Østervang anderledes. For der er forskel på at bo midlertidigt på et forsorgshjem og så på at have sin egen bolig, sin egen lejekontrakt og støtte til at få hverdagen til at fungere. Og det er den bevægelse, vi gerne vil have mere af. Men vi skal passe på med at fortælle naboerne, at vi har løst problemet, for det har vi ikke.

På dialogmødet blev det aftalt med naboerne, at kommunen skulle komme med en konkret tidsplan for udfasning af de mest kaotiske borgerforløb. Vi har fået at vide, at ambitionen er at komme fra 44 til 20 forsorgspladser, og jeg synes egentlig, det er rimeligt, at naboerne får at vide, hvornår det skal ske. Jeg synes også, at vi skal have mere at vide om, hvor problemerne kommer fra. Forvaltningen vurderer, at de mest kaotiske forløb det især er på forsorgspladserne, de er. Hvis det er tilfældet, så er det ret væsentligt for den måde, vi fremover vil indrette Østervang på.

Og så vil jeg sige én ting mere: Det er meget væsentligt, at vi ikke får blandet psykisk sygdom, misbrug og farlighed sammen. For man er ikke farlig, fordi man har en psykisk sygdom. Man er heller ikke nødvendigvis med til at skabe utryghed, fordi man har brug for meget støtte. Når mennesker har en adfærd, der gør andre utrygge, så skal vi selvfølgelig reagere på det, men vi skal også samtidig finde ud af, hvad vi så gør for de her mennesker. For deres udfordringer forsvinder ikke af, at vi flytter dem til en anden adresse.

Og det er den balance, vi skal kunne holde ud at være i i den her sag. Naboerne skal kunne være trygge, og samtidig har vi et ansvar for nogle af de mennesker, som har brug for mere hjælp, end de fleste af os nogensinde kunne drømme om at have brug for. Vi støtter indstillingen om de seks skæve boliger og ønsker, at sagen sendes i udvalg til videre behandling.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Nanna Lippert Troelsen, SF. Værsgo.

Nanna Lippert Troelsen · SF

Aarhus skal være en by for alle. For mennesker, der ikke passer ind i de konventionelle forestillinger om et hjem. Samtidig skal Aarhus også være en by, hvor alle føler sig trygge i deres hverdag. Netop derfor er sagen om Østervang virkelig vanskelig. Der står borgere med forskellige, men helt legitime behov på hver side af sagen.

På den ene side har vi nogle af de mest udsatte aarhusianere. Borgere, som har behov for en bolig og en støttende ramme omkring deres liv. Vi ved, at der er et stigende behov for alternative boformer, og Housing First-tilgangen bygger på erfaringen om, at en stabil bolig ofte er første skridt mod et mere værdigt og selvstændigt liv. Kommunens indstilling peger netop på, at de nye skæve boliger skal være en del af denne indsats og bidrage til, at flere borgere kan få deres eget hjem. På den anden side har vi naboerne i Tranbjerg, i området omkring Østervang.

Det er frustrerede borgere, som gennem længere tid har oplevet utryghed og en bekymring for udviklingen omkring Østervang. Det er vigtigt at sige helt klart: Den oplevelse skal vi virkelig tage alvorligt. I SF mener vi, at vi er nødt til at tage højde for, at de udsatte borgere også har en plads i samfundet. Noget, de kan føle er deres, og hvor de føler sig hjemme. Derfor tiltræder vi indstillingen om de seks nye skæve boliger på Østervang, fordi vi vurderer, at de her boliger er en meningsfuld beslutning at tage i dag.

Både for borgerne på Østervang og for naboerne, men også for de ansatte, der får bedre rammer for at udføre deres arbejde. Jeg vil gerne rose både kommunen og naboerne for at være villige til at indgå i en dialog. Som Socialdemokratiets ordfører også sagde, så er det en rigtig svær dialog, men det er en dialog, der er nødvendig vi fortsætter, fordi vi skal finde en mellemvej, hvor der er plads til både Forsorgshjemmet og dets beboere, men også til naboerne i Tranbjerg. Hvis vi lykkes med det, så viser vi, at Aarhus både kan være en tryg by at bo i og en solidarisk by at leve i. Vi har et spørgsmål til en udvalgsbehandling, eller i hvert fald til forvaltningen, at vi kan se, at pengene til det her delvist tages fra, delvist fra en pulje til energirenovering, og der vil vi gerne have svar på, hvad det har af konsekvenser for energirenovering andre steder i MSB, og hvor mange penge der er tilbage i puljen efter det her.

Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Gert Bjerregaard, Venstre. Værsgo.

Gert Bjerregaard · V

Ja tak. Jeg vil starte med at tage lige et klip fra den tekst, vi har vedtaget her tidligere i dag i forhold til det nye budget. Her er der en tekst, hvor at der bliver skrevet ind, at Aarhus Kommune har en vigtig opgave i at understøtte de borgere, der midlertidigt er omkring Østervang. Samtidig er der også forligspartierne, er der enighed om, at naboerne ved Forsorgshjemmet Østervang skal kunne føle sig trygge i deres hverdag. Og så kommer det ellers dernedad.

Det er essensen. Og så er der i øvrigt afsat spinkle 250.000 kroner til at lave lidt mere tryghed gennem tryghedsvagter i området. Langt fra tilstrækkeligt, hvis man spørger de borgere, der over længere tid er blevet generet voldsomt i området. Det er jo ikke noget, man har opfundet til lejligheden. Det er jo noget, det at mange borgere mærker i deres hverdag.

Det er nærmeste naboer, men det er også naboer længere væk fra Østervang. Det er sådan, at igennem flere år har byrådet jo valgt at sende borgere ud på Østervang, der har langt større udfordringer end dengang, vi startede med Østervang for 60 år siden. Og det betyder jo, at det er kompliceret i forhold til de mennesker, som bruger Østervang. Det oplever naboerne. Det er jo borgere med dobbeltdiagnoser.

Det er borgere, der er udadreagerende. Det er borgere, at der på ingen måde er med til at skabe tryghed i området. Og derfor er der jo en borgergruppe, der har haft inviteret byrådspolitikerne en tur ud til at høre, hvad er i grunden problemstillingen. Desværre var det jo ikke alle, der havde mulighed for at deltage. Det tænker jeg, vi kan omgøre en del af ved at sende sagen i udvalg.

Her vil der jo være mulighed, og jeg ved, der er nogle, der vil give foretræde, så får alle udvalgsmedlemmer mulighed for at høre, hvad er det i grunden bekymringen er ude i Tranbjerg? Ikke kun den nærmeste nabo, men en generel bekymring. Er det tilstrækkeligt den tekst, at vi har sat ind i budgettet? Vi tror det ikke i Venstre. Intentionerne er der, men der skal handling bag.

Vi gør jo med den her indstilling, som i sig selv ikke er et stort problem, det at vi siger ja til seks skæve boliger. Vi tager og vælger at sende flere ud til Østervang uden at gøre det, der er hovedproblemstillingen: at tage nogle af de mennesker væk, der er den allerstørste udfordring for området.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Jeppe Ulrich Lomholt, Enhedslisten - De Rød-Grønne.

Jeppe Ulrich Lomholt · EL

Tak. Jeg var en af dem, der også tog mig tid til at komme ud at møde borgerne derude. Og jeg kan sige… så jeg forstår problemerne. Og jeg kan sige, det, der er i dag, det er, at dem, der bor derude, de er jo naboer til en institution, hvor folk kommer og går i løbet af tre måneder på et meget ustabilt tidspunkt i deres liv. Det er ikke rammerne eller tiden til, at man kan danne sig et godt og sundt fællesskab, til at man kan blive til gode naboer.

Det kan ikke lade sig gøre inden for de rammer. Det, som vi er på vej over i nu med en Housing First-strategi og med skæve boliger, er noget helt andet. Der kommer borgerne derude til at blive naboer til regulære naboer, der måske har en lidt spøjs livshistorie sammenlignet med de fleste, men som der faktisk godt kan være plads til, og som der også skal være plads til. Og jeg tror, at vi er der på vej hen mod et sted, som kommer til at være positivt for lokalområdet. Og jeg synes fint, vi kan tage en udvalgsbehandling, og jeg synes fint, at vi kan invitere ind til at komme og fremlægge de bekymringer, der nu er.

Men jeg er egentlig rimelig overbevist om, at vi er på rette vej for Tranbjerg. Jeg er også meget overbevist om, at vi er på rette sted vej hen i forhold til de hjemløse, fordi det er altså ikke kun naboerne, som det er lidt øv for at have sådan et sted som Østervang. Det er ikke sjovt at blive institutionaliseret, og det er jo den måde, man traditionelt set har prøvet at hjælpe hjemløse på. Det er ved at have de her op til tre måneder, frem mod man får en bolig, hvor man i praksis er institutionaliseret. Og det er bare super, super positivt, at vi bevæger os væk fra den tankegang.

At vi bevæger os hen imod en Housing First-strategi, som der er konsensus, altså blandt, altså hvis du spørger en hvilken som helst forsker, så peger de bare ud på den virkelige verden og prøver at sige: Prøv at se på resultaterne. De taler for sig selv. Så det her skal vi lave mange flere af, og det er på vej. Og jeg glæder mig rigtig meget. Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Mahad Yussuf, Det Radikale Venstre.

Mahad Yussuf · RV

Tak for det. Nu vil jeg ikke gentage de samme pointer, som tidligere ordførere har været inde på, men blot bare sige, at nu den her sag handler om, at vi skal godkende seks nye skæve boliger på Østervang. Men problemet er jo sådan lidt mere bredere, som flere ordførere har været inde på. Jeg var selv med til det borgermøde, som Venstres ordfører nævnte, og bor i øvrigt også ret tæt på området, selvom vi ikke har det samme postnummer. Jeg synes, der er en stor bekymring, og der er også en reel bekymring for de borgere, der bor derude, som bor op ad forsorgshjemmet.

Og noget af det, som jeg i hvert fald tog med fra det borgermøde, var jo at det jo ikke er selve de borgere, der som sådan bor på forsorgshjemmet med dobbeltdiagnoser, det kan godt være nogle problemstillinger, men det, der er et ekstra lag i problemstillingen, det er, at folk kommer udefra og egentlig skaber den her utryghedsskabende adfærd i området. Og nu har vi sådan taget et lille skridt i budgetforliget ved at lave nogle, afsætte midler af til nogle tryghedsvagter. Det tror jeg ikke løser problemet, men jeg tror egentlig godt, vi kan prøve at tage en dialog i udvalget om, hvordan vi sådan kan fremskynde den proces, der allerede er i gang i Social Forhold og Beskæftigelse med den her helhedsplan, som man er i gang med. Og om der er nogle muligheder, vi kan gøre, om vi kan reducere yderligere i de beboere, der bor på forsorgshjemmet, som, ja, jeg ved ikke, hvor mange det efterhånden er, men 44, kan man sige, borgere, som det drejer sig om, om vi kan reducere det yderligere for egentlig at hjælpe borgerne derude? Men jeg ser frem til en udvalgsbehandling.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Matilde Dueholm, Socialdemokratiet.

Matilde Dueholm · S

Jeg vil bare lige sige til ordføreren for Venstre, Gert Bjerregaard: Det fremgår af indstillingen, at der er blevet nedlagt ti pladser, forsorgspladser for at gøre plads til de seks skæve boliger. Jeg stillede spørgsmål til forvaltningen tidligere på ugen for at spørge, om forvaltningen havde noget dokumentation for, hvem det er, der skaber de primære problemer ude omkring Østervang. Og det, de vender tilbage med i går eftermiddags, det er, at det primært er beboerne på forsorgspladserne, der laver de største udfordringer for beboerne i området derude. Det er også vigtigt for mig at sige, at det, der fremgår af svaret fra forvaltningen, er, at de mennesker, der bor på forsorgspladserne, er markant mere kaotiske i deres adfærd og uforudsigelige i deres adfærd. Det er altså de pladser, der bliver nedlagt.

De mennesker, der bor på de mere permanente pladser, som de seks skæve boliger er, har altså en anden måde at agere på og er mere forudsigelige og har bostøtte. Så bare lige til opklaring for alle her og eventuelt dem, der sidder og ser med.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Jeppe Ulrich Lomholt, Enhedslisten – De Rød-Grønne.

Jeppe Ulrich Lomholt · EL

Ja, i tilføjelse til det, som ordføreren for Socialdemokratiet lige siger, så er det jo, jeg tror egentlig, der er en ret bred anerkendelse af, at det skaber kaos at have sådan et tilbud her. Og jeg tror, vi er mange, der rigtig gerne kunne tænke os at nedlægge så mange som muligt pladser, så hurtigt som muligt. Jeg ville gøre det i morgen, hvis det bare stod til mig. Problemet er bare, at der skal være et alternativ på plads, før vi kan nedlægge dem. Vi skal have de skæve boliger først, fordi ellers, altså hvis vi nedlægger dem nu, jamen så har vi ikke et tilbud.

Altså så mangler vi tilbud, som loven siger, at vi skal have. Så jeg ville også ønske, det kunne gå hurtigere, det her, men problemet er jo, at det trods alt kræver lidt tid at bygge hjem til folk. De kan ikke bare komme i morgen, lige så hurtigt som man kan nedlægge pladserne.

Borgmesteren · Borgmesteren

Og så er det rådmand for Sociale Forhold og Beskæftigelse, Michael Christensen, Liberal Alliance.

Michael Christensen · LA

Jamen ja tak. Og tak for nogle gode indspark og en god debat. Og jeg tror også, jeg vil gerne sige rigtig mange tak til naboerne, der virkelig har været åbne for en god dialog omkring, hvordan vi kommer en lille smule længere med problemerne med utryghed ude på Østervang. For det er noget, vi skal tage meget, meget seriøst. Men indstillingen her omkring de her seks skæve boliger er jo bare et lille skridt på vejen, som ordføreren for Enhedslisten også siger, på at vi kommer i mål med vores målsætning i Aarhus Kommune med, at vi skal have nul hjemløse snarest muligt.

Så jeg er meget, meget positiv over for, at det her er et lille skridt på den store vej, og jeg glæder mig til udvalgsbehandlingen på den og håber på, at der er nogle naboer, der har lidt at sige.

Borgmesteren · Borgmesteren

Gert Bjerregaard, Venstre. Værsgo.

Gert Bjerregaard · V

Det at, jeg tænker, vi sådan overordnet kan være enige i, det er jo, at man ønsker at forandre det billede at borgerne i Tranbjerg har. Den bekymring, de har, og den vil vi gerne, tænker jeg, i en eller anden takt alle sammen prøve at imødekomme. Udfordringen er blot, at vi ikke har den samme interesse i, hvor hurtigt det her skal gå. Det her er jo en prioritering. Det er en økonomisk prioritering.

Når man hører forvaltningen tale om tre-fire år, inden at der sker forandring, så har vi jo en kæmpe udfordring. Det er jo den officielle udmelding fra rådmand og forvaltning. Byrådet har drøftet under budget, at vi vil være mere ambitiøse på det her felt. Og derfor har jeg også en klar forventning om, at en del af den her udvalgsbehandling, hvor vi får besøg af borgere i Tranbjerg, udmunder i en plan, der accelereres i forhold til det oprindelige, der var tiltænkt på området, sådan at borgerne i Tranbjerg kan se, at vi mener det, og det ikke kun er pølsesnak eller politiksnak, man kan jo vælge, hvad man vil. Det er jo deres bekymring.

Det er også min bekymring. Så der skal sættes handling bag det her. I dag har vi forøget antallet siden i går med den her beslutning, vi træffer. Vi skal sige, hvordan kan vi drosle de problemer ned på Østervang? Det skal vi lægge en konkret plan for, og det skal accelereres.

Og der må vi så se, om villigheden er der, for økonomien også skal på plads i byrådet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Michael Christensen, Liberal Alliance, rådmand for Sociale Forhold og Beskæftigelse.

Michael Christensen · LA

Jamen tak til Gert Bjerregaard. Jeg synes jo sådan, at Gert Bjerregaard rammer nogenlunde det, som jeg også tænker. Der er jo bare det ene problem, som vi alle kender. Det er, at vi jo nok er nødt til at tage en fælles beslutning om, at det skal ske i den her byrådssal. Det er desværre ikke muligt, at jeg bare kan bygge en masse nyt og rive ned derude.

Det ved du udmærket godt, undskyld det ved ordføreren udmærket godt. Men jeg deler jo 100 procent ordførerens bekymring omkring det hele.

Borgmesteren · Borgmesteren

Gert Bjerregaard, Venstre. Værsgo.

Gert Bjerregaard · V

Ja, ganske kort. Vi ved jo, og det har jeg også læst i det her notat, at der er andre redskaber end at bygge nyt. Vi kan også prøve at forstærke den indsats omkring nøgleboliger, hvor vi sætter en indsats ind, og som man har haft en vis succes med lokalt ind andre steder i kommunen og i byen, hvor man har mindre enheder, hvor det ikke er nær så inddragende, som det er for de naboer, når det er så massivt, som man oplever. Så det er jo én af de redskaber, vi appellerer rådmanden til at kigge på.

Borgmesteren · Borgmesteren

Med disse bemærkninger er sag 19 sendt til behandling i Social- og Beskæftigelsesudvalget.