Solenergi langs veje sendt videre

Borgmesteren · Borgmesteren

Så går vi til sag nummer 4, som er et svar på forslag fra Radikale om at undersøge muligheden for solenergiproduktion langs større veje. Her er første indtegnede Kristian Sommer, Socialdemokratiet.

Kristian Sommer · S

Tak for ordet. Politik, det er at ville noget. Det var Olof Palmes motto og hans tilgang til politik. Og den må man sige, at vi har taget til os her i Aarhus Byråd. Vi vil noget.

Vi vil specifikt hæve ambitionerne til at være 90% i mål med vores CO2-neutralitetsmål i 2030. Det er rigtig godt. Nu viser vi præcis, hvad vi vil, men vi skal også vise, hvordan vi gør det. Det er det, forslaget fra Radikale Venstre sigter efter, og derfor roste vi også forslaget, da der var i byrådssalen inden sommer. For det er kreativt, og det er kreativitet, vi har brug for, hvis vi skal i mål med vores målsætning om 90 procent i 2030.

Indstillingen, der ligger i dag, er dog noget dobbeltsidigt, fordi på den ene side siger den, at intentionerne i Radikale Venstres forslag er gode, men at vi skal indarbejde det i det kommuneplanstillæg, som er under udarbejdelse. Og der kan man jo få lyst til at spørge, hvornår det ligger klar? Og derfor kan vi også godt i Socialdemokratiet tiltræde den indstilling, der er i dag, men med det fokus, at vi gerne vil bestille et notat på, hvor langt vi er med arbejdet med et kommuneplanstillæg vedrørende energiplanlægning, hvornår vi kan forvente at få det til politisk behandling, hvad er indholdet? Og så til sidst også en kommentar med til den tekst, der ligger på indstillingen. Vi skriver, eller forvaltningen skriver i indstillingen, at man skal opsætte vedvarende energi i Aarhus Kommune med den hensigt at nå i mål med det nationale CO2-neutralitetsmål i 2045.

I Socialdemokratiet er vores forståelse en anden. Altså vi skal opstille vedvarende energi så hurtigt som muligt. Der er ikke nogen slutdato på, hvornår vi skal omstille. Hvis vi kan fortsætte med at omstille i Aarhus, så skal vi gøre det. Derfor forstår vi egentligt også, eller vi er bekymrede for, at forvaltningen har en indstilling om, at der ikke på den måde er et tidspres i det her.

Og det er der. Vi skal handle så hurtigt, vi kan. Vi har set den her sommer, hvordan der har været skovbrande rundt omkring i Europa. Vi kan se, at temperaturen stiger, og vi kan se, at der er brug for, at vi handler nu. Derfor håber vi også, at det notat på, hvor langt man er med kommuneplanstilægget, kommer hurtigst muligt.

Så med de bemærkninger kan vi tiltræde indstillingen.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Albert Rosenkrantz Conradsen, SF.

Albert Rosenkrantz Conradsen · SF

Tak for ordet. I SF er vi stadigvæk helt grundlæggende tilhængere af ambitionerne i forslaget her også, ligesom den socialdemokratiske ordfører. Vi er så bange for, at forslagets gode intentioner og ambitioner kan forsvinde ind i den her indsats E4: Udbygning af vedvarende energi, får så aldrig at se dagens lys igen. Det begynder at lugte en lille smule af forslaget om lukningen af Vestergade. Så ligesom med det, synes vi, at det her rummer for mange gode intentioner til at blive glemt.

Vi vil derfor gerne have en udvalgsbehandling af sagen, og der vil vi gerne have en umiddelbar vurdering af egnetheden af de her syv konkrete strækninger i det omfang, det er muligt for forvaltningen at levere på det inden for den tid. I den forbindelse vil vi også gerne have en status på indsats E4, inklusive tidsplanen fremover. Slutligt vil vi også gerne oplyses om, hvordan multifunktionalitet, som nævnes adskillige gange i indstillingen, i praksis tænkes ind i arbejdet med den her E4-indsats, og hvilken vægt, der lægges på forskellige gavnlige funktionsmuligheder, som vores arealer kan have. Tak for ordet.

Borgmesteren · Borgmesteren

Selv tak. Så er det Gert Bjerregaard, Venstre. Værsgo.

Gert Bjerregaard · V

Venstre synes godt om ideen og forslaget, der er lagt op her. Vi ser også, at det er en lidt nølende tilgang til tingene i forhold til indstillingen. Vi synes, det er fint, at vi får sagen i udvalg, så vi passende kan få en status både på, så at sige, vind og sol. Man skal huske på, at byrådet havde en ambition tilbage fra 2018, hvor der blev lagt en plan frem for et storstilet ambition omkring solceller. Det ligger af flere årsager noget underdrejet i øjeblikket.

Mest af alt nok fordi, at investorerne ikke er parate til at investere. Der er dog ting, der rører på sig i forhold til, at det kan blive attraktivt igen at gå ind og investere i sol. Så vi vil godt prøve at have et status på det i udvalget. Og så vil vi også godt se på de muligheder, der er peget på her. Hvornår er der en forventning om, at de kan sættes i spil?

Vi har jo sagt i Venstre tidligere, at alle tiltag omkring både sol og vind, at der vokser nedefra, ser vi positivt på. Altså der, hvor borgerne er med fra starten af, ikke de her dødfødte projekter, som eksempel ud ved Vosnæs. Desværre er vi jo bekymret for, at med den regering, der er sammensat nu, at lige om lidt, så blåstempler man Vosnæs. Men vi ser jo ikke nye projekter, at der kan være plads til i vores kommune, når vi taler om så storstilet investeringer, som ødelægger rigtig meget for mange og gavner ganske få.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Metin Lindved Aydin, Det Radikale Venstre som ordfører.

Metin Lindved Aydin · RV

Tak for ordet. Vi stillede det her forslag, fordi vi mener, at vi skal være bedre til at tænke vores knappe arealer sammen. Og det er meningsfuldt at undersøge, om arealerne langs vores veje kan bidrage til den grønne omstilling, i stedet for at vi lægger beslag på nye og mere uberørte arealer andre steder. Og derfor er vi glade for, at Teknik og Miljø kvitterer for forslaget med vurderingen af, at det kan blive en helt naturlig del af arbejdet med den nye model for vedvarende energi, og at intentionerne nu indarbejdes i både administrationsgrundlag og et kommende kommuneplantillæg. Det betyder selvfølgelig, at der er en tidsfaktor, som den socialdemokratiske ordfører peger på, og vi deler fuldstændig utålmodigheden, men er også af den opfattelse, at der skal gøres et ordentligt stykke forarbejde.

Og vi er ikke lige så bekymrede som SF's ordfører, for så vidt angår risikoen for, at forslaget bliver til ingenting. Men vi bakker selvfølgelig op om en udvalgsbehandling, der skal belyse og sikre, at det ikke sker. Derfor tiltræder vi indstillingen, når den kommer retur, er vi sikre på. Tak.

Borgmesteren · Borgmesteren

Selv tak. Så er det Louise Svenstrup, Liberal Alliance.

Louise Svenstrup · LA

Tak for det. I Liberal Alliance støtter vi absolut ambitionen om den grønne omstilling, men vi kan ikke støtte op om det her forslag, fordi vi jo i udgangspunktet ikke ønsker os flere solceller i det åbne landskab. Derudover finder vi det også bekymrende, at man her taler om arealer, altså åbner op for nye arealer, der ikke er udlagt til solceller i kommuneplanen, som Jakob Søgaard Clausen også nævnte sidst, vi havde det her forslag i byrådet. Det skaber utryghed i lokalsamfundene omkring, hvad man kan regne med. Skal man være nabo til solceller, eller skal man ikke?

Også muligheden for at gå aktivt ind i den diskussion lokalt? Og det kan vi derfor ikke bakke op om. Til Kristian Sommer vil jeg lige bemærke til kommentaren omkring skovbrande, at i år har der jo altså beviseligt været færre skovbrænd i Europa end vi ellers ser. Bare en lille note. Tak.

Borgmesteren · Borgmesteren

Og så er det Jakob Søgaard Clausen, Danmarksdemokraterne. Jakob Søgaard Clausen (DD9: I Danmarksdemokraterne er vi ikke blevet mere positiv stemt over for det her forslag af Radikale Venstre, efter det har været en tur igennem rådmandens maskine. Vi synes stadig, det er en dum idé at putte de her store sorte jernmarker op langs vores indfaldsveje. Vi har også fået de første henvendelser fra fællesråd, som er bekymrede for, hvad det er, der kommer til at ske, om man nu skal til at have et stort, sort jernmark i baghaven. Jeg synes, det er ærgerligt, at både Radikale Venstre, men også et flertal af den her byrådssal, er ved at lave et nyt kommuneplantillæg i forhold til VE-anlæg.

Det skaber en kæmpe usikkerhed, især i vores opland, hvor man egentlig ville lave VE-projekter henne i Aarhus Kommune. Man åbner jo op for, at private udviklere kan gå ud og banke på dørene og presse borgere og lodsejere, som man har set det både i Aarhus og andre steder i landet, for at lave nogle aftaler om at sætte store anlæg op. Det synes vi er en meget, meget uheldig udvikling, som vi bestemt ikke kan bakke op om. Vi synes jo, at både solcellerne, få dem op på hustagene herinde i byen på vores egne kommunale faciliteter. Der halter vi jo voldsomt bagefter.

Vindmøllerne, få dem nu ud på havet, hvor vinden den blæser. Og så er det jo også rigtigt, at det jo afsporer debatten at begynde at snakke om skovbrande. Det, at vi sætter et par solceller op i Aarhus Kommune, ændrer jo ingenting ved det. Og det er jo sådan, at i dag er det jo grøn strøm, der kommer ud af stikkontakten. Det er jo helt op imod 90 procent af den strøm, der kommer ud af stikkontakten i Danmark, det er jo produceret af grøn strøm.

Og der kommer mere i fremtiden, fordi der er ansvarlige partier i Folketinget, herunder Danmarksdemokraterne, som har lavet nogle store udbud af havvindmølleparker, hvor der reelt kommer grøn strøm ud af stikkontakterne, som gør en reelt forskel for Danmarks elforbrug og dermed vores klimabelastning. Så den der symbolpolitik med at snakke om skovbranden over for at lave nogle solcelleanlæg langs nogle veje i Aarhus, det er ikke i orden. Jeg synes, det er en afsporing af debatten. Det synes jeg, man skal forholde sig til fra Socialdemokratiets side.

Borgmesteren · Borgmesteren

Og så er det Thomas Kastrup Christensen, Dansk Folkeparti.

Thomas Kastrup Christensen · DF

Tak. Vi i Dansk Folkeparti er heller ikke blevet just mere begejstret for forslaget, heller ikke efter med den indstilling, der ligger der. Grundlæggende så tror jeg, det handler for Dansk Folkeparti om, at vi ser ikke, at man fortsætter eller bliver ved med at plastre natur og landbrugsjord til med solceller. Det er ikke godt for nogen, der hverken lægger op til nogle af de her arealer, det er heller ikke godt for de lokalsamfund, som bliver hårdt og stærkt påvirket af det. Der er rig mulighed for, at vi sagtens kan komme igennem både med den grønne omstilling og komme igennem med at få flere solceller op og andre grønne VE-anlæg.

Man kunne også starte med, hvis man skal spole tiden en lille smule tilbage til, da vi havde atomdebatten inde i byrådssalen. Det er også en måde at komme igennem med den grønne omstilling på. Så der er mange muligheder for at komme igennem med det her, uden at vi konstant og hele tiden skal snakke om, hvorvidt vi kan genere flest borgere på bedst mulig måde. For det synes jeg er en ærgerlig tilgang. Jeg synes, det er træls, at vi gang på gang skal snakke om de her VE-anlæg, som helt tydeligt møder stor folkelig modstand.

At det så er de her former for forslag, vi skal have igennem igen og igen. Nu ser vi så på, at den kommer tilbage fra udvalg, og håber selvfølgelig, at det kan give en eller anden form for afklaring for de fleste partier herinde på, at det egentlig er en ret dårlig idé at begynde at plastre vores gode natur til med solceller. Jeg har min tvivl, men jeg lader håbets flag flejre højt i masten, og så håber vi på det absolut bedste, når det engang kommer tilbage igen.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det rådmanden for Teknik og Miljø, Nicolaj Bang, Det Konservative Folkeparti.

Nicolaj Bang · KF

Tak for et relevant forslag og en fin debat. Jeg er helt med på, at vi får lavet et nyt notat, som Socialdemokratiet har efterspurgt. Det er også fint med en udvalgsbehandling. Jeg vil gerne i den udvalgsbehandling have en lidt mere generel diskussion om, hvordan byrådet håndterer, når der kommer isolerede forslag, f.eks. på klimaområdet, som taler ind i en større dagsorden. Fordi ofte så hører jeg jo så, at der her i salen bliver råbt nøl, fordi vi ikke øjeblikkeligt omfavner forslaget og kommer med en direkte vej til at gennemføre det, uden at forholde sig til de planer, som vi normalt arbejder efter.

Derfor vil jeg bede om, at udvalget får en principiel diskussion om, hvordan isolerede forslag skal behandles, om vi vil fortsætte med at gøre det, vi gør nu, som jo er det, vi lægger op til her, altså se lidt samlet på det, eller der skal være situationer, hvor man godt kan bare blæse igennem med forslaget, hvis man synes, at det er vigtigt nok.

Borgmesteren · Borgmesteren

Så er det Gert Bjerregaard, Venstre. Værsgo

Gert Bjerregaard · V

For at tage lidt forskud på udvalgsbehandlingen, så vil jeg godt præcisere, altså de nye projekter, der måtte komme, dem ser vi på. Vi har ikke brug for at se på nogen af dem, før man har en lokal opbakning. Så det er så klart et signal, vi kan sende til rådmanden, og det vil vi også godt udfolde yderligere i udvalgsbehandlingen, fordi det er jo det, det handler om. Og så ender vi måske det samme sted, som Søgaard siger, men det kunne jo godt være, at man faktisk kunne lave noget, hvor man lokalt og også med den idé, der ligger bag ved et Radikalt forslag, kan lave en gevinst for vores klima. Så ser vi positivt på det.

Borgmesteren · Borgmesteren

Godt. Og med de bemærkninger er sag nummer 4 sendt til behandling i By- og Planudvalget.