Overskudsjord til støjværn: Byrådet sender mulighedsrum i Natur- og Klimaudvalget

Afskrift

Borgmesteren

Så går vi videre til sag nummer tre, som er svar på forslag fra Danmarksdemokraterne om udnyttelse af overskudsjord til støjværnsprojekter i Aarhus Kommune. Først indtegnet er Matilde Dueholm, Socialdemokratiet. Værsgo.

Matilde Dueholm (S)

Tusind tak for ordet. Først vil vi gerne sige tak til Jakob Søgaard Clausen og Danmarksdemokraterne for at rejse det her virkelig jordnære forslag. For selvom forslaget her handler om jord, så handler det også om menneskers hverdag. Det handler om noget, som kan mærkes helt ind i stuerne og faktisk helt ind i soveværelset hjemme hos mange. For i Aarhus er der stadig rigtig mange mennesker, som har svært ved at sove om natten, fordi de ikke kan holde sommervarmen ud, og faktisk heller ikke rigtig kan holde støjen ud, så de holder vinduerne lukket. Det gælder både ude ved Giber Ringvej og i Tranbjerg og flere andre steder i vores kommuner. Det her er et forslag, der indeholder alt muligt sund fornuft og kombinerer både klimahensyn og støjbekæmpelse. Og det glæder vi os til at arbejde videre med i Klima- og Naturudvalget, Natur- og Klimaudvalget, undskyld. Og vi vil gerne bakke op om indstillingen, ja.

Borgmesteren

Godt, så er det Albert Rosenkrantz Conradsen, SF, værsgo.

Albert Rosenkrantz Conradsen (SF)

Tak for ordet. Konklusionen først. Vi er tilfredse med indstillingens positive imødekommelse af forslaget og ser frem til at læse notatet og forhåbentlig rykke videre på dagsordenen derfra. Men vi er kritiske over for nødvendigheden af et eksternt notat i den her sammenhæng. Hvorfor er det, at vi ikke kan holde vurderingen inden for huset, så vi både sparer de penge og samtidig opbygger kapacitet blandt vores egne jurister? Det må altid være førsteprioriteten at ordne vores ting inden for Rådhuset, og med den størrelse, som Aarhus Kommune har, så må vi jo være bedre stillet end så mange andre kommuner. Men med det kan vi tiltræde indstillingen. Tak for ordet.

Borgmesteren

Så er det Gert Bjerregaard, Venstre, værsgo.

Gert Bjerregaard (V)

Tak. I Venstre kan vi også støtte indstillingen. Tænk sig, Jakob Søgaard Clausen, hvis nu at vi ændrer kurs på hvad tidligere byrådet havde valgt. Nej, men spøg til side, er det her jo en sag, som vi har kæmpet med ikke bare i den sidste byrådsperiode, faktisk to byrådsperioder tilbage, og vi er rigtig glade for den indstilling, der er her, og vi ser frem til det videre arbejde.

Borgmesteren

Så er det Metin Lindved Aydin, som ordfører for Det Radikale Venstre. Værsgo.

Metin Lindved Aydin (RV)

Yes. Støj har fyldt rigtig meget i den politiske og offentlige debat, og det er et rigtig vigtigt tema. Vi kan nok alle ønske os, at der eksekveres på det her så hurtigt som muligt, og når vi har overblikket over mulighedsrummet, så skal vi bare videre. Vi konstaterer, at der er formelle og juridiske benspænd, måske, og hvis det er tilfældet, der bør vi overveje, om overskudsjorden i stedet kan anvendes landskabeligt, og så er der måske en positiv bivirkning på støjen også. Radikale Venstre tiltræder.

Borgmesteren

Så er det Jakob Søgaard Clausen, Danmarksdemokraterne. Værsgo.

Jakob Søgaard Clausen (DD)

Jamen også tilfredshed herfra med indstillingen fra Teknik og Miljø. Jeg er stadig glad for at høre, at der hele vejen rundt i byrådet er opbakning til den her dagsorden. Jeg er selvfølgelig sådan lidt utålmodig for at komme videre, men har også respekt for, at vi skal have den juridiske vurdering af Teknik og Miljø, så har valgt at bestille. Jeg ved ikke, om rådmanden kan berige os lidt i, hvor langt det er, og hvad tidshorisonten er. Vores bekymring er selvfølgelig, at vi ikke kommer ud over stepperne her, og vi kommer til at følge det tæt i udvalgsbehandlingen. Og så også en god diskussion om de juridiske, og hvilket juridisk handlerum der også er, inden for de her forskellige steder, man kunne opmagasinere jorden. Så grundlæggende, der synes vi egentlig, at det er en fin indstilling. Man jeg vil godt høre, at rådmanden forhåbentlig betrygger os i, at det er på vej, og at vi får en god drøftelse snarest i udvalget, som også kan lede hen til nogle konkrete politiske beslutninger.

Borgmesteren

Og så er det rådmanden for Teknik og Miljø, Nicolaj Bang, Det Konservative Folkeparti.

Nicolaj Bang (KF)

Jeg kan bekræfte, at rådmanden har presset på for at få det her til at gå så hurtigt som muligt, fordi det er jo sådan, at vi har mange byggeprojekter og anlægsprojekter, heldigvis, apropos den diskussion, vi havde før. Det betyder, at i øjeblikket kører vi vores overskudsjord ud af kommunen på depot. Det er unødvendigt CO2-mæssigt. Det er unødvendigt i ressourceforbrug, når vi kunne have brugt den jord på at lave de mange støjvolde, som vi gerne vil have rundt omkring i kommunen. Så der er fuld fokus på, at det her skal gå så hurtigt som muligt. Jeg er glad for forslaget. Det er et godt forslag. Det er et visionært forslag. Det er et forslag, som gør os bedre, uden at gøre tingene vanskeligere. Der er nogle juridiske spørgsmål, der skal afklares. Og når vi bruger eksterne jurister, så er det typisk, enten fordi vi skal være helt sikre på, at der ikke er noget at sætte en finger på, eller som i det her tilfælde, fordi vi har brug for nogen, der har en særlig ekspertise. Og så er jeg vist rendt tør for tid. Tak for ordet.

Borgmesteren

Godt. Tak for det. Med de bemærkninger er sag nummer 3 tiltrådt.

Speaker index

Note: Talernavne og ordlyd følger FirstAgenda-bilaget Byrådsdebat 06.05.2026 (signeret afskrift). FA bemærker, at der ikke er læst korrektur på dokumentet.