Aarhusbugten: Analyse af næringsstoffer sendes i Natur- og Klimaudvalget

Afskrift

Borgmesteren

Så går vi til sag nummer 7, som er et svar på forslag fra Velfærdslisten, SF og Alternativet om analyse af tilførsel af miljøbelastende- og næringsstoffer til Aarhus Bugten, og her er der som bekendt en foretrædeanmodning. Første indtegnede er her, Liv Gro Jensen, SF.

Liv Gro Jensen (SF)

Det er lidt pudsigt, at forslaget afvises fuldstændig, med begrundelsen om, at staten har det fulde ansvar for overvågning af analyser, når det samtidig beskrives, at vi som kommune har fået eller står til at få en opgave fra statsligt hold om at opspore kilder til miljøfarlige stoffer, der kommer ud i Aarhus Bugten. Så vi får altså i Aarhus Kommune en opgave i det her arbejde, selvom det overordnede er et statsligt ansvar. Så vi vil gerne have den her indstilling til yderligere belysning i Natur- og Klimaudvalget med fokus på netop den her opgave, der overgår til os som kommune. Den vil vi gerne have beskrevet nærmere, og så vil vi gerne også høre mere om, hvilke tiltag på den her dagsorden, der drøftes i regi af havsamarbejdet. Det er fordi, rådmanden nævnte i sin tale, da forslaget oprindeligt blev stillet, at havsamarbejdet går ind i kildeopsporingen og har fokus på at mindske de miljøfremmede stoffer og drøfter tiltag i samarbejdet, og dem vil vi gerne høre mere om i udvalgsbehandlingen også. Tak.

Borgmesteren

Så er det Isabella Heilmann, Enhedslisten – De Rød-Grønne Isabella Heilmann (EL: Vi synes også i Enhedslisten, at det er meget ærgerligt, at man i indstillingen afviser forslaget, for staten har netop opgivet overvågning af drikkevand som en spareøvelse. Og jeg tænker, at sandsynligheden for, at samme sker med havmiljøet, om ikke så længe også eksisterer, som Liv Gro Jensen også påpeger. Og den grønne trepart leverer ikke effektivt nok til Aarhus Bugten. Frivillige aftaler fungerer ikke, og vores havmiljø er presset. Og så kan jeg sige, at i Vejle overvåger man allerede, hvad der udledes fra vores vandløb. Og det ønsker vi at tage inspiration fra, og bakker derfor også op om en udvalgsbehandling.

Borgmesteren

Godt. Og med de faldne bemærkninger til sag 7, er sagen sendt til behandling i Natur- og Klimaudvalget.

Speaker index

Note: Talernavne og ordlyd følger FirstAgenda-bilaget Byrådsdebat 18.03.2026 (signeret afskrift). FA bemærker, at der ikke er læst korrektur på dokumentet.