Lisbjerg lokal pasning: Venstre-forslag til magistratsbehandling

Afskrift

Borgmesteren

Så går vi til en stribe partiforslag. Første forslag er sag 21, som er et forslag fra Venstre om sikring af bedre lokal pasning i Lisbjerg. Og jeg skal bede rådmanden for Teknik og Miljø om at forelægge sagen. Og derefter skal forslagsstiller gøre sig klar.

Nicolaj Bang (KF)

Tak til Venstre for beslutningsforslaget om at sikre bedre lokal pasning i Lisbjerg. Jeg forstår sådan set godt den bekymring, som mange børnefamilier i Lisbjerg giver udtryk for. Lisbjerg er et område i vækst. Når man vælger at bosætte sig som børne- og småbørnsfamilie betyder nærhed af dagtilbud helt naturligt meget for hverdagen. Når det er så sagt, så agerer vi inden for de rammer om pasningsgaranti, som byrådet besluttede i starten af 2024. De rammer indebærer, at pasningsgarantien gælder på garantidistriktsniveau, og at ny kapacitet skal etableres på baggrund af et dokumenteret behov. Det er, set fra et Konservativt synspunkt, en ansvarlig ting. Vi skal sikre, at økonomien hænger sammen, og vi planlægger langsigtet. Det viser andre af dagens debatter, hvor vigtigt det er. Pasningsgarantien er overholdt i Garantidistrikt Nord. Samtidig anerkender vi, at der er et lokal pres i Lisbjerg. Derfor er der allerede etableret en midlertidig dagtilbudsafdeling i Lystrup-Elsted, hvor børn fra Lisbjerg har fortrinsret. Den midlertidige dagtilbudsafdeling fungerer som forløber på det kommende dagtilbudsbyggeri i Lisbjerg og kan udvides, hvis behovet opstår. Der har desuden været undersøgt flere muligheder for midlertidige løsninger tættere på Lisbjerg, herunder anvendelse af eksisterende bygninger, udvidelser og pavillonløsninger. Det har desværre ikke været muligt at finde egnede lokaler i selve Lisbjerg, og midlertidige løsninger som pavilloner skal finansieres inden for anlægsrammen til den permanente institution. Den institution i Lisbjerg er planlagt til åbning i 2028, og behovsudviklingen følges løbende via prognoser og ventelister. Jeg deler ambitionen om, at Lisbjerg skal være et attraktivt område for børnefamilier. Men vi skal også sikre, at løsningerne er faglige og økonomisk ansvarlige, og hviler på de beslutninger, som byrådet allerede har truffet. Jeg mener derfor, at vi allerede har taget de nødvendige skridt inden for de gældende rammer, og jeg vil anbefale, at byrådet afviser forslaget. Tak for ordet.

Borgmesteren

På vegne af forslagsstiller, Mathilde Hjort Bressum, Venstre.

Mathilde Hjort Bressum (V)

Tak for det. Det her er et forslag, som Venstre har stillet i den største kærlighed for lokal pasning og muligheden for at få lokal pasning til sit barn, men også af kærlighed til en oplandsby, som jo er i kraftig vækst, som Lisbjerg er. Flere og flere børnefamilier vælger forståeligt nok at rykke til Lisbjerg, og det synes vi i Venstre er positivt. Vi er optaget af, at når man vælger at flytte til Aarhus og stifte familie, så skal det hele familieliv også kunne hænge sammen. For os at se, så handler det også om, at der er adgang til gode lokale pasningsmuligheder tæt på der, hvor man bor. Det kan godt være, at rådmanden for Teknik og Miljø mener, at man på papiret lever op til pasningsgarantien. Men i virkelighedens verden, så er det faktisk ganske svært for familier lige akut ude i Lisbjerg at få adgang til den lokale pasning, som man mener, man lever op til. Fordi behovet er altså opstået. Hvis vi spoler tiden tilbage til den 1. marts 2024, så var der 214 børn i Lisbjergs skoledistrikt, og af dem, der måtte 72 passes uden for området, fordi de lokale daginstitutioner var fyldte. Det synes vi i hvert fald i Venstre vidner om et akut behov. Og også et behov for, at vi skal gøre noget nu. Jeg ved ikke, om man har været i dialog med den lokale forældregruppe. Jeg konstaterer i hvert fald, at den midlertidige løsning, man har fundet i Elsted, ikke er tilfredsstillende og ikke opfylder det behov, som der er. Og det kunne jeg da godt tænke mig at være nysgerrig på. Men i Venstre der ynder vi ikke kun at pege på problemer, vi vil også godt være med til at finde løsningen. Så vi ved jo godt, at Teknik og Miljø også er presset på anlægsrammen og på økonomien, og derfor så vil vi ikke kun stå her og sige, at vi skal fremskynde permanente løsninger og opsætte midlertidige pavilloner. Hvis man ikke mener, at man er i stand til at gøre det, så vil vi jo også gerne være pragmatiske og sige, at vi vil sende en appel til, at man undersøger etableringen af et skovbørnehavetilbud. Og jeg har også i dag allerede bud på mulige lokationer, og det kunne jeg godt tænke mig at høre rådmandens holdning til. Helt konkret har jeg i hvert fald selv været i dialog med en forældregruppe og lokalrådet ude i Lisbjerg, som peger på børnehuset Rønnebo Skovhytte, kommunale arealer som Ølstedvej 107 og Jernalderlegepladsen. Og det er i hvert fald det, som ultimativt set kunne være tre konkrete bud på, et sted, hvor man kunne danne rammen om en permanent etablering af skovbørnehave. Og det kunne jeg godt tænke mig at høre holdningen til, og hvorfor man ikke kan gå i gang med at etablere det på allerede nuværende tidspunkt.

Borgmesteren

Så er det Berit Rousing, Socialdemokratiet. Værsgo.

Berit Rousing (S)

Tak skal du have. Lisbjerg er et område, vi allerede politisk har haft forhus på i forbindelse med byudviklingen, og hvor vi løbende arbejder med pasningsmuligheder på børn. Vi forstår godt familiernes ønske om mere lokal pasning, og derfor vil vi gerne have sagen sendt til Magistraten, så vi kan få en nærmere analyse af det reelle behov, mulige løsninger samt økonomien. Samtidig bør det undersøges, om de eksisterende pladser i området allerede er fuldt udnyttet. Tak.

Borgmesteren

Så er det Mette Bjerre, SF.

Mette Bjerre (SF)

Vi er fuldstændig enige i ønsket om mere lokal pasning. At det er bedst og nemmest for familier og for børn, at børn bliver passet tæt på deres hjem sammen med de børn, de senere skal gå i skole med. Desværre er det ikke altid muligt. Nogle gange vokser antallet af børn markant hurtigere, end man havde forudset. Så får man ikke bygget hurtigt nok. Andre gange er der så mange ledige pladser andre steder i distriktet, at det ikke med vores nuværende model kan lade sig gøre at bygge nye daginstitutioner. Det var også derfor, vi stillede et budgetforslag, som skulle sørge for mere lokale pasning. Det blev desværre ikke fuldt ud en del af budgettet for 2026, men det er stadig vores model for at skabe mere lokal pasning. Altså at det skal være lettere at give lov at bygge, når der lokalt opstår et behov, selvom der ikke er mangel på pladser i hele garantidistriktet. Vi synes, Venstre har mange idéer, og det er dejligt med den idérigdom, Men vi er desværre ikke sikre på, at idéerne her konkret vil løse det problem, der er i Lisbjerg. Der er flere steder i Aarhus Kommune, hvor der lige nu ikke er pladser nok lokalt, så børn pendler ud af deres lokalområde for at blive passet. Og det er så vidt, vi ved ikke værst i Lisbjerg. Med det værende sagt forstår vi fuldstændig, hvorfor folk i Lisbjerg er trætte. For de er blevet lovet en daginstitution, som efter sigende er på vej, og som der er afsat penge til. Men den er blevet udsat endnu et år. Så den først står færdig, i hvert fald ifølge avisen, i slutningen af 2028. Og vi synes heller ikke, det er i orden, at Magistratsafdelingen for Teknik og Miljø ikke får prioriteret at bygge den institution, som der både er behov for og er afsat midler til. Så vi forstår godt, hvor Venstres forslag kommer fra. Vi tror desværre ikke, de løsningsforslag, der er, er det, der skal til. Men vi vil meget gerne bede rådmanden om at gøre alt, hvad han kan for at speede processen op. Og i det mindste love, at den ikke bliver udsat endnu en gang.

Borgmesteren

Så er det Jeppe Ulrich Lomholt, Enhedslisten – De Rød-Grønne.

Jeppe Ulrich Lomholt (EL)

Tak. Vi synes, det er et rigtig fint forslag, det her. Især det her med muligheden for en skovbørnehave, det ser vi meget positivt på. Så det kunne vi også godt tænke os en redegørelse omkring. Ja, det er sådan set, hvad der er at sige til det. Fint forslag.

Borgmesteren

Så er det Lotte Friis Böing, Det Konservative Folkeparti. Lotte Friis Böing (KF): Tak skal du have. Altså pladsmangel i institutioner er jo generelt et problem ude i oplandsbyerne. Og specielt når vi jo gerne ønsker, eller der er den store tilflytning, og vi dermed også udstykker områder, og der dermed kommer flere børnefamilier til i oplandsbyerne. Det jeg, eller det vi, synes er vigtigt, det er blandt andet, hvis man skal kigge på midlertidige løsninger, og at det allerede er undersøgt for nuværende lokaler, og at man går med en model, der hedder en pavillonløsning, så er det jo som udgangspunkt en god løsning til en midlertidig opsættelse. Pavilloner er jo som udgangspunkt en midlertidig boform, kan man sige. Problemet er dog, at i langt de fleste tilfælde, så bliver de her midlertidige løsninger noget, der ikke rigtig stopper. Det er noget, der ender med at blive en permanent løsning. Man får ikke sat ligesom en begrænsning på, hvornår det ikke er længere en midlertidig. Så vi får aldrig stoppet det her, og så ender vi med at have institutioner, der bor i pavilloner i hele byen. Problemet ved pavilloner er, at der er et rigtig dårligt indeklima i længden. Der er rigtig meget vedligehold. Det er enormt dyrt at vedligeholde. Og så er der en øget risiko for skimmelsvamp. Det vil sige, at alt andet lige er det rigtig dårlige middel at få vores børn at være i, i længere tid. Så hvis det her er noget, vi skal kunne gå med, så skal der i hvert fald kunne opsættes en ramme for, hvordan vi sikrer os, at det her ikke ender med at blive en permanent løsning. Og dermed vil vi gerne have sendt den til udvalg, for at det kan vurderes, hvorvidt det her kan lade sig gøre.

Borgmesteren

Så er det Jakob Søgaard Clausen, Danmarksdemokraterne.

Jakob Søgaard Clausen (DD)

Jeg tror, det dårligste for børn og for familier, det er, at de ikke kan blive passet lokalt og tæt på, hvor de bor. Det betyder rigtig meget i en travl hverdag, at man har et godt og velfungerende dagtilbud tæt på, hvor man bor. Og selvom man har lavet det her midlertidige, og selvom Elsted- Lystrup er et rigtig dejligt område, så ligger det bare på den lidt forkerte vej i forhold til Lisbjerg, i hvert fald hvis man arbejder inde i Aarhus, eller ude på Skejby, eller i Randers, eller rigtig mange andre steder. Så det er ikke nogen særlig god løsning. Så i Danmarksdemokraterne er der fuldt opbakning til Venstres forslag. Vi har også selv tidligere rejst den her udfordring, og vi har også for nyligt spurgt ind til status, og desværre fået at vide, at det nu er udskudt med endnu et år. Det synes vi ikke er tilfredsstillende. Jeg synes også, at vi i byrådet bliver nødt til at tage det op på lidt mere generelt niveau. Det her er jo også udtryk for dårlig byudvikling. Man har så stort et byudviklingsområde som Lisbjerg. Man satser så stort på, at det er derude, vi gerne vil have flere boliger. Vi gerne vil have, at dem, som ikke lige starter på økonomi oppe universitetet, men dem, der måske har småbørn og gerne vil bo i Aarhus Kommune, de køber en bolig og bliver her i kommunen, de også kan få passet deres børn lokalt og tæt på, hvor de bor. Så må vi også nogle gange acceptere, at det måske går lidt på kompromis nogle styringsparadigmer, og garantidistrikter og hvad man ellers har af gode ting inde i forvaltningen, som vi i byrådet selvfølgelig har godkendt. Men hvis vi vil lave ordentlig byudvikling, så skal vi sikre, at de her grundlæggende faciliteter kommer langt tidligere, og de ikke altid skal komme på bagkant efter en lang kamp. Så vi vil også gerne have belyst forslaget yderligere.

Borgmesteren

Godt. Og med de faldne bemærkninger, så er sagen sendt til behandling i Magistraten.

Speaker index

Note: Talernavne og ordlyd følger FirstAgenda-bilaget Byrådsdebat 04.03.2026 (signeret afskrift). FA bemærker, at der ikke er læst korrektur på dokumentet.