Bedre og billigere dagtilbud: Finanslovsmidler 2026 tiltrådt

Afskrift

Borgmesteren

Sag nummer 17, Udmøntning af bedre og billigere dagtilbud i finanslov 2026. Første indtegnede er her Berit Rousing, Socialdemokratiet.

Berit Rousing (S)

Tak skal du have. For Socialdemokratiet er det gode dagtilbud helt afgørende. Det er her mange af vores børn tilbringer en stor del af deres hverdag, og derfor skal kvaliteten være i orden. Vi er glade for, at regeringen med finansloven prioriterer området. Samtidig har Socialdemokraterne i Aarhus længe arbejdet for, at dagtilbuddene får mere ressourcer, og normeringen styrkes, og at priserne sænkes, så børnefamilien får mere luft i økonomien. Det kan godt være, at beløbet ikke lyder meget for nogen, men for andre gør det faktisk en forskel, og det synes jeg, vi skal huske på. Aftalen betyder, at det bliver billigere for familier at have deres barn i dagtilbud eller i dagpleje. Samtidig med, at dagtilbuddene får flere midler, så kan der være flere pædagogiske medarbejdere omkring børnene i hverdagen. Det er også en god ting for medarbejderne, når der kommer flere kollegaer, som gør at dagen mindre presset. For børnefamilien i Aarhus betyder det konkret, at regningen for dagtilbudspladsen bliver lavere, samtidig med at kvaliteten og ressourcerne i dagtilbuddet øges. Vi er opmærksomme på, at ændringer i opgørelsen af minimumsnormeringen kan give nogle udfordringer fremadrettet. Det er noget, vi vil følge tæt og arbejde videre med, så både børn og medarbejdere får den bedst mulige vilkår. Men grundlæggende er det her et skridt i den rigtige retning. Bedre dagtilbud og lidt mere luft i økonomien for børnefamilierne. Derfor kan Socialdemokratiet tiltræde indstillingen.

Borgmesteren

Tak for det. Så er det Mette Bjerre, SF.

Mette Bjerre (SF)

Det er virkelig, virkelig dejligt, at der kommer flere penge ud til vores dagtilbud. Flere penge, som kan bruges på at ansætte flere pædagoger til at passe vores børn i de første vigtige år af deres liv. Det er et skridt i den helt rigtige retning mod voksne nok i hver eneste daginstitution i vores kommune. Der kommer én bunke penge, men den kommer med to formål, som kommunen skal efterleve. Det ene handler, som jeg lige nævnte, om mere personale, og det andet handler om, at vi skal sætte forældrebetalingen ned. Og det er rigtigt, at daginstitutioner er dyre, og det er en stor udgift for mange. Vi havde hellere set i SF, at man havde brugt pengene på at hæve grænsen for friplads eller et eller andet lignende det, som ville hjælpe dem, der har færre penge, til at få råd til daginstitutionerne, i stedet for at sænke betalingen ens for alle. Langt de fleste forældre, jeg taler med, de vil meget hellere have flere voksne, end de vil have lavere betaling. Og i år, kan vi sige, der bestemmer vi kommunen selv, hvor meget taksten bliver sat ned med. Og det betyder, at trods for takstnedsættelser, så kommer der faktisk ekstra 91 mio. kr. ud til dagtilbuddene. Men allerede fra 2027, så er der krav om, at vi sætter taksten helt ned til 23,1 %. Det betyder, at der kun kommer 37 mio. kr. ekstra ud til dagtilbuddene. Det er stadig flere voksne, men markant færre og en anden fordeling, end vi hellere havde set. Vi synes, det er for lille del af pengene, som skal gå til pædagoger, en for stor del, der skal gå til takstnedsættelse. En sidste ting, som er teknisk, er, at man nu tager lederne ud af minimumsnormeringerne. Det er rigtig godt, fordi lederne ikke er i særlig høj grad en del af normeringen, så det betyder mere reelle normeringstal. Men de der 37 millioner kroner ekstra, de kommer altså ikke til at kunne dække de ledere, der tages ud. Det betyder, at selvom der kommer mere personale, og det er rigtig godt, så bliver loven også strammet, så vi i Aarhus Kommune ikke kan leve op til minimumsnormeringen i 2027, medmindre vi selv poster en del flere penge i. Og i SF mener vi selvfølgelig, at der skal afsættes flere penge til dagtilbuddene, så vi fortsat kan leve op til loven om minimumsnormeringer. Vi synes bare, at det er lidt urimeligt, at man fra regeringens side ændrer en lov, uden at sende penge nok med til at dække udgifterne, som ændringen giver. Men alt i alt kan vi tiltræde indstillingen her, om at sende flere penge ud til daginstitutionerne og den fordeling, der er det næste år i forhold til forældrebetaling.

Borgmesteren

Så er det Martin Christensen, Venstre.

Martin Christensen (V)

Det har været en skøn dag i dag, en lang dag. Der har været forårssol. Venstre er kommet med verdens bedste folkeskoleudspil. Og nu skal vi behandle indstillingen med overskriften bedre og billigere dagtilbud. Og lad mig starte med at sige, at Venstre tiltræder indstillingen. For der er ingen tvivl om, at det er positivt, at der tilføres ekstra midler til vores dagtilbud. Og når det bliver billigere for forældre at få passet deres børn, det er en god ting. Med finansloven får Aarhus 107,5 mio. kr. Og allerede fra 1. maj falder forældrebetalingen markant. Det er gode nyheder for mange familier, og det anerkender vi. Men ligesom rådmanden Thomas Medom har været ude at nuancere billedet, så har jeg også brug for at nuancere billedet. For fra 2027 ændrer billedet sig markant. Her falder tilskuddet til Aarhus til blot 37 mio., mens regeringen samtidig beslutter, at endnu flere af midlerne skal gå til lavere takster og ikke til bedre normeringer. Det betyder, at en fuldtidsplads bliver endnu billigere, men der følger ikke tilsvarende midler med til at ansætte flere medarbejdere. Med det kendskab, vi har til hverdagen i vores vuggestuer og børnehaver, så er det en prioritering, som vi mener er forkert. For tempoet er højt, kravene er store, og vi vil gerne se en mulighed for at styrke normeringerne. Samtidig ændres lovgivningen omkring minimumsnormeringerne, uden at finansieringen følger med. Derefter efterlader kommunerne med et hul i budgettet, og det er ærligt talt måske en lidt besynderlig måde at lovgive på. Når det er sagt, så er det grundlæggende positivt, at der føres flere penge til børnene, og det bakker vi op om. Således tiltræder Venstre indstillingen, men med en klar opfordring til de kommende politikere, der kommer til at træde ind på Christiansborg, om at give kommunerne bedre rammer og mere frihed til at prioritere kvaliteten i vores dagtilbud.

Borgmesteren

Så er det Jeppe Ulrich Lomholt, Enhedslisten – De Rød-Grønne.

Jeppe Ulrich Lomholt (EL)

Ja, det er vi jo faktisk meget enige i. Vi er rigtig glade for, at pædagogiske ledere ikke længere kommer til at tælle med i normeringer på samme måde, som de gør i dag. Det har nemlig aldrig været retvisende for virkeligheden, da der bruges mere tid på administrative opgaver frem for samvær med børnene, end hvad man egentlig normerer med. Det kan jo så betyde, at vi ikke længere kommer til at kunne overholde normeringerne. På en lidt sær måde er det egentlig en meget god ting, fordi det jo ikke er fordi, at der i praksis kommer til at ske en serviceforringelse. Virkeligheden kommer jo til at være bedre, fordi vi presses jo faktisk til at løse det problem. Vi kommer, altså ja, hvad hedder det, og det er jo så det, den ene del af den pulje her går til. Det er jo så faktisk at løse det problem, der også ved den her lovændring kommer til at være, ligesom ordføreren for Venstre pointerer. Og der kan vi også godt være lidt irriteret over, at det ikke står os frit for at bruge hele puljen til den væsentlige opgave. Vi vil rigtig gerne kritisere den mangel på tillid, der i bund og grund udvises fra SVM-regeringen. Behovet for kvalitet er langt mere presserende i langt de fleste tilfælde end behovet for lavere brugerbetaling. Og lavere brugerbetaling, det er vi jo, kan vi nok de fleste blive enige om, at det gør ikke nogen fortræd, men det er sådan lidt typisk for den her nuværende regering at prioritere skævt og centralt fra Borgen, i stedet for at støtte kommunerne i at lade os løse de presserende problemer, vi kan se herhjemme, hvor vi faktisk har vores dagligdag. Det kan man jo også se, fx ved udspillet Lilleskolen fra Socialdemokratiet, der kommer til at give et lidt mærkværdigt og meget økonomisk krævende løft til indskolingen, samtidig med at det kommer til at presse os yderligere på servicerammen, mens vi står over for et gigantisk underskud på socialområdet. Vi tiltræder indstillingen, men også med en lille opfordring til regeringspartierne, herunder også Venstre, som er repræsenteret, de regeringspartier, der er repræsenteret her i Aarhus Byråd, om lige at stikke hovederne sammen med jeres kollegaer på Borgen, og også til jer, der forhåbentlig, formodentligt snart kommer til at sidde inde på Borgen, om at begynde at lade kommunerne sætte vores egne prioriteter, lade os tage udgangspunkt i vores lokale omstændigheder, i stedet for at skulle følge et eller andet nationalt agenda. Aarhus kender nemlig Aarhus bedre, end regeringen gør. Og det kommer også til at være sandt for en fremtidig regering. Tak for ordet.

Borgmesteren

Så er det Mahad Yussuf, Det Radikale Venstre.

Mahad Yussuf (RV)

Jamen, jeg vil også gerne ligge i slipstrømmen af anerkendelsen og i forhold til indstillingen, som er en god. I Radikale Venstre, mener vi grundlæggende, at investeringer i de tidlige år er nogle af de klogeste investeringer, vi kan foretage os. Når vi styrker kvaliteten i dagtilbuddet, styrker vi ikke kun det enkelte barn, men vi styrker også det store fællesskab og som institution som helhed. Derfor er vi også meget positive overfor den her indstilling her. Som ordføreren fra SF har været inde på, så er det jo egentlig øremærket til de her midler at sænke taksterne. Men lige i år har vi muligheden for at prioritere anderledes. Og jeg synes, at rådmanden har lagt en god balance i forhold til takstnedsættelser og i forhold til at kunne bruge de resterende midler på normeringer. Det kan vi godt bakke op om i Radikale Venstre. Men der er ingen tvivl om, at når vi fra næste år ikke kan overholde minimumsnormeringerne, så er det også en udfordring, vi kommer til at stå med i mange år. I Radikale Venstre mener vi faktisk, at det er passende, at vi har nok uddannet personale. Det hænger sammen med den kvalitet, der bliver leveret ude i vores dagtilbud. Men vi synes for nuværende, at det er positivt, at vi kan lave de her takstnedsættelser, både i år og så næste år. Men vi så hellere gerne, at midlerne blev brugt på flere personale omkring børnene. Altså bedre normeringer. Det synes vi var bedre brugt på end at sænke taksterne, og som også SF’s ordfører var inde på, så er det også det, forældrene foretrækker, at vi gør, at det er det. Og så er det også den tekniske del, som at vi så trækker også lederne ud af det, som er positive fordi, det viser en reel billede af, hvordan normeringerne er derude i institutionerne. Men en god indstilling, den kan vi godt tiltræde.

Borgmesteren

Så er det Thomas Kastrup Christensen, Dansk Folkeparti.

Thomas Kastrup Christensen (DF)

Tak. I Dansk Folkeparti synes vi, det er positivt, at finansloven lægger op til, at vi kan gøre dagtilbuddene billigere for børnefamilier, samtidig med også have den her mulighed for at kunne tilføje nogle flere midler til området. For mange familier betyder selv nogle få hundrede kroner om måneden rigtig meget i det store billede, specielt også, når man kommer op på mere end et enkelt barn, så begynder de 100 kroner lige pludselig at få ben og gå på. Men når vi diskuterer dagtilbud, så er det selvfølgelig også vigtigt lige blot også at pointere, at det selvfølgelig ikke kun handler om prisen på institutionen. Det handler selvfølgelig også om kvaliteten ude på daginstitutionen. Hvis vi vil styrke dagtilbuddene, så handler det i sidste ende både om tid og nærvær og faglighed omkring børn, og ikke kun prisen på institutionerne. Og så påpeger vi egentlig nok, for ikke at holde en megalang ordførertale, så påpeger vi de samme udfordringer og bekymringer omkring finansiering på de fremtidsmæssige områder, der også ligger på det her. I Dansk Folkeparti er vi ret positivt stemt over for det her, så vi kan selvfølgelig tiltræde indstillingen.

Borgmesteren

Så er det rådmand fra Børn og Unge, Thomas Medom, SF.

Thomas Medom (SF)

Tak for den flotte modtagelse hele vejen rundt, og også for de mange nuancerede indlæg, der er blevet holdt i byrådssalen. Grundlæggende, så tror jeg, at alle synes, det er godt, det lyder det til, at vi får nogle billigere daginstitutioner. Vi får mulighed for at ansætte flere pædagoger, flere medarbejdere i de aarhusianske daginstitutioner. Der er brug for det. Man skal ikke have talt med mange pædagoger, mange forældre, eller selv have sin dagligdag i en daginstitution for at vide, at hastigheden er høj. Men jeg deler de ordfører, der også er en lille smule træt af den manglende tillid, der er fra Christiansborg, til at kommunerne faktisk er de bedste til at finde balancerne og gøre det i dialog med de forældre, der nu engang er i de enkelte kommuner. Det her med at fuldstændig fastlåse sin politik, og så ellers banke en SoMe-kampagne af bagefter, og så ikke have givet sig tiden til nu at finde de rette balancer, til at tale med aktørerne, så man undgår lovgivnings sjusk, som man jo åbenlyst har gjort i det her tilfælde, hvor man ikke har finansieret en ny måde at opgøre minimumsnormeringerne på, der gør, at Aarhus Kommune skal ud og tilføre et stort tocifret millionbeløb til daginstitutioner. Det kan jeg godt se noget positivt i. Jeg brænder for rigtig gode daginstitutioner, men jeg har også stor sympati for, at der er store udfordringer i Aarhus Ejendomme, og kæmpe udfordringer på socialområdet. Jeg synes ikke, det er ordentligt at lave landspolitik på en måde, hvor man skaber så store udfordringer. Og jeg synes også, at man skulle have lyttet bedre til pædagoger og til forældre, så er jeg ret sikker på, at man ville have fået et ret entydigt billede af, at den vægtning, hvor man bruger langt den overvejende del på lavere takster frem for bedre normeringer, at det ikke har været den rigtige prioritering. Det sagt, så lad mig lige gentage, at jeg synes, det er positivt, at finanslovspartierne afsætter flere penge til daginstitutioner. Og lad os så håbe, at den aktuelle folketingsvalgkamp også kan blæse lidt mere frihedsvenlige vinde over kommunerne. Så kan det jo være, at der kan komme en anledning til, at vi både kan få den kommende regering til at lukke det hul, de har skabt i kommunernes kasser, men også give os frihed til at finde den rette balance mellem takster og pædagoger.

Borgmesteren

Tak for det nu. Nu tænker jeg, jeg ville være ked af, hvis det var mit lod at skulle forsvare en SVM- regering, men bare sige, at jeg synes, at der er nogle kloge betragtninger, der bliver gjort om, hvad man bliver påduttet fra Christiansborg. Jeg har svært ved at blive rigtig, rigtig sur over, at man får 100 mio. kr. også til at sænke taksten og til at ansætte flere pædagoger og personale. Så er der også nogle uhensigtsmæssigheder, men når Jeppe Lomholt fra Enhedslisten – De Rød-Grønne holder en ordførertale på tre minutter om, hvor dårligt det er, så tror jeg alligevel et sted af den dag, Enhedslisten forærer Aarhus Kommune 100 mio. kroner, så kommer jeg til at sige tak. Og det kalder måske også på... Man afbryder ikke og råber ikke op i byrådssalen, mens der bliver talt. Men bare til kollektiv refleksion, og så er der jo alt den valgkampsnak, som også bliver givet her. Men med de bemærkninger, er der faktisk ikke et ønske om en udvalgsbehandling, og sag nummer 17 den, er tiltrådt.

Speaker index

Note: Talernavne og ordlyd følger FirstAgenda-bilaget Byrådsdebat 04.03.2026 (signeret afskrift). FA bemærker, at der ikke er læst korrektur på dokumentet.